Ухвала суду № 91337121, 03.09.2020, Господарський суд Запорізької області

номер провадження справи 6/86/13-12/12/14

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

03.09.2020 Справа № 908/4007/13

Господарський суд Запорізької області у складі судді Смірнова О.Г.,

розглянувши заяву Публічного акціонерного товариства “Укрнафта” про повернення судового збору у справі № 908/4007/13

за позовом: Запорізької міської ради, м. Запоріжжя

до відповідача: Публічного акціонерного товариства “Укрнафта”, м. Київ

про внесення змін до п. п. 4 та 8 договору оренди землі від 26.04.06 р.

ВСТАНОВИВ

Рішенням Господарського суду Запорізької області від 20.03.2014 у справі № 908/4007/13 позовні вимоги Запорізької міської ради до Публічного акціонерного товариства «Укрнафта» задоволено та внесено зміни до п. 4.8 Договору оренди землі від 26.04.2006 року в частині розмірів нормативної грошової оцінки земельної ділянки та орендної плати за землю.

Постановою Донецького апеляційного господарського суду від 14.05.2014 року вказане рішення суду першої інстанції залишено без змін.

17 серпня 2020 до Господарського суду Запорізької області звернулось Публічне акціонере товариство “Укрнафта” із заявою вих. № 29 від 17.08.2020 в якій заявник просить повернути судовий збір у розмірі 852,60 грн. сплачений згідно платіжного доручення № 3456 від 27.05.2014.

В обґрунтування поданої заяви Публічне акціонерне товариство “Укрнафта” зазначає, що 03.06.2014 року звернулось із касаційною скаргою до Вищого господарського суду України через Донецький господарський апеляційний суд. Однак, ухвалою вид 14.07.2014 року Вищим господарським судом України касаційну скаргу ПАТ «Укрнафта» на постанову Донецького апеляційного господарського суду від 14.05.2014 року було повернуто скаржнику, а матеріали справи 908/4007/13 надіслано до Господарського суду Запорізької області.

Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 17.08.2020 вищевказану заяву передано для розгляду судді Смірнову О.Г.

Розглянувши подане клопотання, суд зазначає наступне.

Згідно зі ст. 74 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.

Відповідно до ст. 73 ГПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

На підтвердження зазначених у заяві обставин Публічне акціонерне товариство “Укрнафта” надає копію опису вкладення за № 6907104398844 у цінний лист на адресу Донецького господарського апеляційного суду, в переліку найменувань предметів якого зазначена касаційна скарга у справі № 908/4007/13. У графі «Перевірив» - посада, підпис працівника зв`язку міститься підпис без розшифрування прізвища та ініціалів особи що підписала. При цьому, з наданої копії не вбачається штампу органу поштового зв`язку про дату відправлення такого листа.

Проте, за даних бази «Діловодство спеціалізованого суду» встановлено, що у зв`язку з надходженням касаційної скарги від Публічного акціонерного товариства "Укрнафта" від 02.06.14 на постанову Донецького апеляційного господарського суду від 14.05.14, рішення Господарського суду Запорізької області від 20.03.14 від з Донецького апеляційного господарського суду надійшов запит справи № 908/4007/13.

Разом з тим встановлено, що відповідно до ухвали Вищого господарського суду від 14.07.2014 касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Укрнафта" на постанову Донецького апеляційного господарського суду від 14.05.2014 р. у справі № 908/4007/13 повернуто скаржнику.

Як вбачається із поданої заяви, при зверненні із касаційною скаргою до Вищого господарського суду України через Донецький господарський апеляційний суд був сплачений судовий збір в сумі 852,60 грн. згідно платіжного доручення № 3456 від 27.05.2014, оригінал якого додано до заяви.

Відповідно до ч. 2 ст. 123 ГПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Статтею 7 Закону України “Про судовий збір” № 3674-VI від 08.07.2011 врегульовано загальні питання повернення сплачених сум судового збору, в тому числі визначено підстави такого повернення, яке здійснюється за ухвалою суду. Зокрема згідно із п. 2 ч. 1 вказаної статті визначено, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку, що судовий збір в розмірі 852,60 грн., сплачений Публічним акціонерним товариством "Укрнафта" згідно платіжного доручення № 3456 від 27.05.2014, підлягає поверненню на підставі п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України “Про судовий збір”, у зв`язку з поверненням касаційної скарги у даній справі Вищим господарським судом України ухвалою від 14.07.2014.

Керуючись п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України “Про судовий збір”, ст. ст. 123, 234, 235 ГПК України, суд, -

У Х В А Л И В

1. Повернути Публічному акціонерному товариству “Укрнафта” (юридична адреса: 04053, м. Київ, пров. Несторівський, буд. 3-5, адреса для листування: 69005, м. Запоріжжя, бул. Центральний, 9А, ідентифікаційний код 00135390) з Державного бюджету України судовий збір в сумі 852 (вісімсот п`ятдесят дві) грн. 60 коп., сплачений згідно платіжного доручення № 3456 від 27.05.2014.

2. Дана ухвала є підставою для повернення із Державного бюджету України сплаченої суми судового збору в сумі 852 (вісімсот п`ятдесят дві) грн. 60 коп.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею – 03.09.2020 та не підлягає оскарженню.

4. Відповідно до ст. ст. 3, 4, 12 Закону України “Про виконавче провадження” ухвала є виконавчим документом, може бути пред`явлена до виконання в порядку, передбаченому Законом України “Про виконавче провадження” протягом 3 (трьох) років з 03.09.2020 року до 03.09.2023 року.

Повний текст ухвали складено та підписано – 03.09.2020 року

Суддя Смірнов Олександр Геннадійович