Ухвала суду № 91335648, 04.09.2020, Окружний адміністративний суд міста Києва

1/1163

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1 У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

04 вересня 2020 року м. Київ№ 640/20713/20Окружний адміністративний суд міста Києва у складі головуючої судді Клочкової Н.В., розглянувши матеріали позовної заяви та додані до неї документи

товариства з обмеженою відповідальністю "КСМ-Трейд"

до Міністерства оборони України

про визнання протиправним та скасування рішення

ВСТАНОВИВ :

До Окружного адміністративного суду міста Києва надійшла позовна заява товариства з обмеженою відповідальністю "КСМ-Трейд" (надалі - позивач), адреса: 04071, місто Київ, вулиця Костянтинівська, будинок 15-А до Міністерства оборони України (надалі - відповідач), адреса: 03168, місто Київ, проспект Повітрофлотський, будинок 6, в якій позивач просить:

- визнати неправомірним та скасувати рішення тендерного комітету Міністерства оборони України (м. Київ, пр. Повітрофлотський, 6, код ЄДРПОУ 00034022), оформлене Протоколом засідання тендерного комітету Міністерства оборони України від "31" серпня 2020 р. в частині зобов`язання Товариства з обмеженою відповідальністю «КСМ-ТРЕЙД» (04071, м. Київ, вул. Костянтинівська, 15-А Код ЄДРПОУ 37333587) усунути недоліки шляхом надання копії протоколу стендових випробувань оливи, виданого виробнику оливи, яка пропонується до постачання, в двигуні типу 6ТД-2 (6ТД-2Е) потужністю 1200 к.с. в обсязі гарантійного наробітку 300 годин, виданий спеціалізованим підприємством, що здійснює випробування та дослідження в галузі двигунобудування; підтверджуючих документів щодо внесення вказаної оливи в конструкторську документацію двигунів в якості основної марки та хіммотологічні карти; підтверджуючих документів щодо допуску застосування оливи в Збройних Силах України, як такі, що суперечать вимогам п. 6 ст. 23 Закону України «Про публічні закупівлі».

- визнати неправомірним та скасувати рішення тендерного комітету Міністерства оборони України (м. Київ, пр. Повітрофлотський, 6, код ЄДРПОУ 00034022), оформлене Протоколом засідання тендерного комітету Міністерства оборони України від "03" вересня 2020 р. № 75/454/4 про відхилення пропозиції щодо закупівлі оливи моторної п`ять лотів товариства з обмеженою відповідальністю "КСМ-ТРЕЙД" за лотами 1 - 5 у зв`язку з неусуненням учасником недоліків у поданих ним документах.

Підставами позову вказана незгода позивача з рішенням тендерного комітету Міністерства оборони України оформлене Протоколом засідання тендерного комітету Міністерства оборони України, в частині зобов`язання товариства з обмеженою відповідальністю «КСМ-ТРЕЙД» усунути недоліки шляхом надання копії протоколу стендових випробувань оливи, тобто, правовідносини виникли на підставі Закону України "Про особливості здійснення закупівель товарів, робіт і послуг для гарантованого забезпечення потреб оборони".

Дана позовна заява подана в порядку статті 282 Кодексу адміністративного судочинства України, що передбачає скорочені строки розгляду справи.

Ознайомившись з поданим позовом і доданими до нього матеріалами, суд визнав їх достатніми для відкриття провадження у справі, яка буде розглядатись у судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін, з урахуванням особливостей визначених нормами ст.ст. 268 - 271, 282 Кодексу адміністративного судочинства України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 12, 171, 243, 248, 257, 259-262, 268 - 270, 282 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "КСМ-Трейд" до Міністерства оборони України про визнання протиправним та скасування рішення, зобов?язання вчинити дії.

2. Призначити судове засідання на 04 вересня 2020 року о 16 год. 00 хв., яке відбудеться в приміщенні Окружного адміністративного суду міста Києва за адресою: місто Київ, вул. Петра Болбочана, 8, корпус 1, зал судових засідань №10 (1 поверх, в р-ні канцелярії).

3. Запропонувати відповідачу у строк не пізніше дати та часу призначеного судового засідання подати до суду відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову (разом з доказами надіслання (надання) позивачу копії відзиву та доданих до нього документів).

4. Попередити відповідача, що у разі не подання ним разом з доказами надіслання (надання) іншим учасникам справи копії відзиву та доданих до нього документів у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішить справу за наявними матеріалами.

5. Витребувані судом докази та матеріали надати до суду не пізніше дати та часу призначеного судового засідання.

6. Запропонувати позивачу подати до канцелярії суду додаткові документальні докази в обґрунтування заявлених позовних вимог (зокрема, засвідчених копій матеріалів цінової пропозиції позивача), окрім тих, що вже були подані до суду.

7. У призначене судове засідання викликати представників осіб, які беруть участь у справі

8. Повідомити відповідача та інших учасників справи щодо подання позовної заяви та про дату, час і місце розгляду справи шляхом направлення тексту повістки на офіційну електронну адресу, а за її відсутності - кур`єром або за відомими суду номером телефону, факсу, електронною поштою чи іншим технічним засобом зв`язку.

9. Роз?яснити учасникам справи, що згідно з положеннями ст. 268 Кодексу адміністративного судочинства України у справах, визначених статтями 273 - 277, 280 - 283, 285 - 289 цього Кодексу учасник справи вважається повідомленим належним чином про дату, час та місце розгляду справи, визначеної частиною першою цієї статті, з моменту направлення такого повідомлення працівником суду, про що останній робить відмітку у матеріалах справи, та (або) з моменту оприлюднення судом на веб-порталі судової влади України відповідної ухвали про відкриття провадження у справі, дату, час та місце судового розгляду.

Неприбуття у судове засідання учасника справи, повідомленого відповідно до положень цієї статті, не перешкоджає розгляду справи у судах першої та апеляційної інстанцій.

10. Повідомити учасників справи про можливість отримати інформацію по справі, що розглядається, за веб-адресою сторінки http://adm.ki.court.gov.ua/sud2670/.

Ухвала набирає законної сили згідно статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України з моменту її підписання суддею (суддями).

Суддя Н.В. Клочкова