Ухвала суду № 91335580, 03.09.2020, Окружний адміністративний суд міста Києва

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1 У Х В А Л А

03 вересня 2020 року м. Київ № 640/12134/19

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Келеберди В.І., розглянувши заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Еліт-Сервіс» про вихід за межі позовних вимог у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Еліт-Сервіс» до Держаної податкової служби України, Головного управління Державної податкової служби у м. Києві про визнання дій неправомірними та зобов`язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 06.08.2019 року відкрито провадження у справі № 640/12134/19 та вирішено здійснювати розгляд справи одноособово за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 07.05.2019 року замінено сторони у порядку процесуального правонаступництва у справі №640/12134/19, а саме: Державну фіскальну службу України на Держану податкову службу України (04053, м. Київ, Львівська площа 8, код ЄДРПОУ 43005393) та Головне управління Державної фіскальної служби у м. Києві на Головне управління Державної податкової служби у м. Києві (вул. Шолуденка, 33/19, м. Київ, 04655, код ЄДРПОУ 43141267).

15 липня 2020 року представником позивачем було подано до суду за допомогою поштового зв`язку заяву про вихід за мехі позовних вимог від 09.07.2020 року, яка обгрунтована тим, що позивачем обрано не належний спосіб захисту прушеного права, а тому просить суд: «Визнати протиправним та скасувати рішення комісії регіонального рівня про реєстрацію податкової/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних або відмову в такій реєстрації від 12.02.2019 року № 1075019/31841036.

Розглянувши вказану заяву, суд прийшов до наступних висновків.

Частиною 2 ст. 9 КАС України передбачено, що суд розглядає адміністративні справи не інакше як за позовною заявою, поданою відповідно до цього Кодексу, в межах позовних вимог. Суд може вийти за межі позовних вимог, якщо це необхідно для ефективного захисту прав, свобод, інтересів людини і громадянина, інших суб`єктів у сфері публічно-правових відносин від порушень з боку суб`єктів владних повноважень.

Як вбачається з поданої представником позивачем заяви про вихід за мехі позовних вимог, остання за своїм змістом є заявою про зміну предмету позову, оскільки позивачем заявлено нову позовну вимогу за мість первиної позовної вимоги, зазначеної в позовній заяві.

Таким чином, враховуючи, що вихід за межі позовних вимог є правом суду, а не його обов`язком і процесальним законом не передбачено можливості подачі такої заяви, а з її змісту вбачається намагання позивача змінити предмет позову, суд розглядає подану заяву, як заяву про зміну предмету позову.

Відповідно до ч. 1 ст. 47 КАС України крім прав та обов`язків, визначених у статті 44 цього Кодексу, позивач має право на будь-якій стадії судового процесу відмовитися від позову. Позивач має право змінити предмет або підстави позову, збільшити або зменшити розмір позовних вимог шляхом подання письмової заяви до закінчення підготовчого засідання або не пізніше ніж за п`ять днів до першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.

Згідно з ч.ч. 2, 3 ст. 262 КАС України розгляд справи по суті за правилами спрощеного позовного провадження починається з відкриття першого судового засідання. Якщо судове засідання не проводиться, розгляд справи по суті розпочинається через тридцять днів, а у випадках, визначених статтею 263 цього Кодексу, - через п`ятнадцять днів з дня відкриття провадження у справі.

Підготовче засідання при розгляді справи за правилами спрощеного позовного провадження не проводиться. Якщо для розгляду справи у порядку спрощеного позовного провадження відповідно до цього Кодексу судове засідання не проводиться, процесуальні дії, строк вчинення яких відповідно до цього Кодексу обмежений першим судовим засіданням у справі, можуть вчинятися протягом тридцяти днів, а у випадках, визначених статтею 263 цього Кодексу, - протягом п`ятнадцяти днів з дня відкриття провадження у справі.

Таким чином, враховуючи викладене строк на подання заяви про зміну позовних вимог, якою за своєю суттю є заява про вихід за межі позовних вимог, закінчився 05.09.2019 року.

З урахуванням вищевикладеного, заява представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Еліт-Сервіс» про вихід за межі позовних вимог задоволенню не підлягає.

Керуючись статтями 9, 47, 243, 248, 256, 262 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва,-

У Х В А Л И В:

1. Відмовити в задоволенні заяви представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Еліт-Сервіс» про вихід за межі позовних вимог.

2. Копію даної ухвали направити сторонам.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання.

Відповідно до частин другої та третьої статті 293, статті 294 Кодексу адміністративного судочинства України оскарження даної ухвали окремо від рішення суду не допускається. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя В.І. Келеберда