Ухвала суду № 91335567, 04.09.2020, Окружний адміністративний суд міста Києва

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1 У Х В А Л А

04 вересня 2020 року м. Київ №640/13970/19

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Вєкуа Н.Г., ознайомившись з заявою представника відповідача про визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню, виданого в адміністративній справі

за позовом ОСОБА_1

до Територіального сервісного центру №8046 Регіонального сервісного центру МВС в місті Києві,

третя особа ОСОБА_2

про скасування реєстрації транспортного засобу, зобов`язання вчинити дії, -

В С Т А Н О В И В:

До Окружного адміністративного суду м. Києва звернувся ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) з позовом до Територіального сервісного центру № 8046 Регіонального сервісного центру МВС в м. Києві (03131, м. Київ, Столичне шосее,104), третя особа - ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 ), в якому просить суд (з урахуванням уточнених позовних вимог):

- визнати протиправними дії ВРЕР №6 в м. Києві (03131, м. Київ, Столичне шосее,104) із зняття з обліку автомобіля марки ТЗ WOLKSWAGEN TOUAREG, номер кузова НОМЕР_2 , державний реєстраційний знак НОМЕР_3 , чорного кольору, 2014 року випуску, номер двигуна НОМЕР_4 , власником якого є ОСОБА_1 ;

- зобов`язати відповідача - Територіальний сервісний центр №8046 Регіонального сервісного центру МВС в м. Києві (03131, м. Київ, Столичне шосее,104) скасувати запис про зняття з обліку автомобіля та поновити державну реєстрацію ТЗ WOLKSWAGEN TOUAREG, номер кузова НОМЕР_2 , державний реєстраційний знак НОМЕР_3 , чорного кольору, 2014 року випуску, номер двигуна НОМЕР_4 , власником якого є ОСОБА_1 .

Рішенням Окружного адміністративного суду міста Києва від 21.01.2020 адміністративний позов ОСОБА_1 задоволено повністю; визнано протиправними дії ВРЕР №6 в м. Києві із зняття з обліку автомобіля марки ТЗ WOLKSWAGEN TOUAREG, номер кузова НОМЕР_2 , державний реєстраційний знак НОМЕР_3 , чорного кольору, 2014 року випуску, номер двигуна НОМЕР_4 , власником якого є ОСОБА_1 ; зобов`язано відповідача - Територіальний сервісний центр № 8046 Регіонального сервісного центру МВС в м. Києві (03131, м. Київ, Столичне шосее,104) скасувати запис про зняття з обліку автомобіля та поновити державну реєстрацію ТЗ WOLKSWAGEN TOUAREG, номер кузова НОМЕР_2 , державний реєстраційний знак НОМЕР_3 , чорного кольору, 2014 року випуску, номер двигуна НОМЕР_4 , власником якого є ОСОБА_1 та вирішено питання про судові витрати щодо сплати судового збору.

На виконання вищезазначеного рішення 16.03.2020 судом було видано виконавчі листи.

30.07.2020 до суду надійшла заява представника відповідача про визнання виконавчого документа, виданого на частину вимог зобов`язального характеру таким, що не підлягає виконанню.

12.08.2020 до суду надійшло клопотання представника позивача про залишення заяви про визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню без задоволення.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 03.09.2020 заяву представника відповідача про визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню призначено до розгляду в судове засідання.

Представники сторін в судове засідання не з`явились, про дату, час та місце розгляду заяви про виправлення помилки у виконавчому листі повідомлялись належним чином (телефонограмою відповідно до приписів КАСУ).

Відповідно до ч. 9 ст. 205 Кодексу адміністративного судочинства України якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але всі учасники справи не з`явилися у судове засідання, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.

Відповідно до частини першої ст. 205 Кодексу адміністративного судочинства України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи, за умови що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

Отже, з урахуванням вищевикладеного, суд вважає за можливе здійснити розгляд заяви про визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню в порядку письмового провадження.

Суд, дослідивши матеріали справи, заяву про виправлення помилки у виконавчому документі, оцінивши наявні докази, їх достатність і взаємний зв`язок у сукупності, вважає за необхідне зазначити наступне.

Так, заява представника відповідача мотивована тим, що суд не врахував, що ТСЦ №8046 РСЦ МВС в м. Києві є структурним підрозділом РСЦ МВС в м. Києві, а тому боржником по даній справі виступає РСЦ МВС в м. Києві, юридична адреса вул. Арсенальна, 9/11, м. Київ, 01011, код ЄДРПОУ 40112076. Водночас, відповідно до постанови Кабінету Міністрів України «Деякі питання територіальних органів Міністерства внутрішніх справ» від 12.02.2020 №79, розпочато процедуру ліквідації, зокрема, РСЦ МВС в м. Києві, в тому числі і територіальних сервісних центрів МВС. З 05 березня 2020 року регіональний сервісний центр МВС в м. Києві перебуває в стані припинення. 06 травня 2020 року утворено регіональний сервісний центр ГСЦ МВС в м. Києві (філія ГСЦ МВС), (код ЄДРПОУ 43611844, м. Київ, вул. Арсенальна, 9/11), що здійснює діяльність, серед іншого щодо державної реєстрації (перереєстрації) та призначених для експлуатації на вулично-дорожній мережі загального користування транспортних засобів усіх типів. РСЦ МВС в м. Києві не являється прямим правонаступником регіонального сервісного центру ГСЦ МВС в м. Києві (філія ГСЦ МВС), а саме по собі РСЦ МВС в м. Києві перебуває на стадії припинення, але не є припиненим. Тому, на теперішній час зазначена установа не виконує свої основні функції. Отже, станом на 29.07.2020 року ТСЦ № 8046 РСЦ МВС в м. Києві не може виконати рішення Окружного адміністративного суду м. Києві, а тому наявні підстави для визнання виконавчих документів від 16.03.2020 такими, що не підлягають виконанню.

В свою чергу, представник позивача, проти доводів відповідача, викладених в завяі від 30.07.2020 заперечив, зазначивши, що представники РСЦ МВС в м. Києві на засіданнях взагалі заперечували факту правонаступництва, а тому просили відмовити в позові повністю, також, РСЦ МВС в м. Києві не надало в судових засіданнях жодного підтверджуючого документа, що саме РСЦ МВС в м. Києві здійснює функцію яку повинно виконати ТСЦ №8046 РСЦ МВС в м. Києві. На переконання представника позивача - Боржник подаючи заяву про визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню просто висловлює свою позицію, не надаючи жодного документа, щодо не можливості виконання рішення Окружного адміністративного суду міста Києва, а також не надав жодного документа, щодо правонаступництва даного державного органу, або органу який його замінив.

Відповідно до частини 1 статті 374 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Суд визнає виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, якщо його було видано помилково або якщо обов`язок боржника відсутній повністю чи частково у зв`язку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин (ч. 2 ст. 374 Кодексу адміністративного судочинства України).

Проаналізувавши доводи відповідача, викладені в заяві від 30.07.2020 суд зазначає, що представник відповідача не надав суду доказів наявності тих обставин, з якими приписи ч. 2 ст. 374 КАС України пов`язують можливість визнання судом виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню.

Суд погоджується з доводами представника позивача відносно того, що боржник не надав документа на підтвердження неможливості виконання рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 21.01.2020 за позовом ОСОБА_1 та відсутності у нього відповідних повноважень.

Отже, на переконання суду, підстави для визнання виконавчого документа від 16.03.2020 по справі №640/13970/19 таким, що не підлягає виконанню - відсутні.

Керуючись статтями 205, 248, 374 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. В задоволенні заяви представника відповідача про визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню, виданого в адміністративній справі №640/13970/20 - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею, відповідно до статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України і може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими статтями 292-297 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Н.Г. Вєкуа