Ухвала суду № 91335415, 04.09.2020, Чернігівський окружний адміністративний суд

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

04 вересня 2020 року м. Чернігів Справа № 620/955/20

Чернігівський окружний адміністративний суд у складі головуючої судді Тихоненко О.М., розглянувши в порядку письмового провадження заяву Головного управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області про виправлення описки у справі № 620/955/20 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії,

У С Т А Н О В И В:

17.04.2019 у справі № 620/955/20 суддею Чернігівського окружного адміністративного суду Поліщук Л.О. прийнято рішення, при цьому в його резолютивній частини допущено описку, а саме не вірно зазначено дату періоду роботи позивача, замість « 18.06.2001» зазначено « 18.06.200».

Головне управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області 06.08.2020 звернулося до суду з заявою про виправлення описки, в якій просить виправити описку у рішенні Чернігівського окружного адміністративного суду від 17.04.2020 у справі № 620/955/20, вірно зазначивши в резолютивній частині рішення дату періоду роботи, а саме: замість « 18.06.200» зазначити « 18.06.2001».

20.08.2020 на підставі розпорядження в.о. керівника апарату суду № 119, відповідно до пункту 5.2 Засад використання автоматизованої системи документообігу Чернігівського окружного адміністративного суду, призначено повторний автоматизований розподіл даної справи з підстав тимчасової непрацездатності судді, та протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями справа передана для розгляду судді Тихоненко О.М.

Частиною першою статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Приписами частини другої статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

За таких обставин, суд вважає за можливе розглянути заяву про виправлення описки в порядку письмового провадження.

Як встановлено судом, у вказаному рішенні суду помилково зазначено дату періоду роботи позивача, а саме: замість « 18.06.2001» зазначено « 18.06.200».

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про необхідність виправити описку, допущену в резолютивній частині рішення суду від 17.04.2020 у справі № 620/955/20.

Враховуючи наведене, керуючись статтями 241-250, 253, 294, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

Виправити описку, допущену в резолютивній частині рішення Чернігівського окружного адміністративного суду від 17.04.2020 у справі № 620/955/20, а саме вірно зазначити дату періоду роботи ОСОБА_1 - « 18.06.2001».

Ухвала суду набирає законної сили в порядку статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом 15 днів з дня її вручення.

Апеляційна скарга, з урахуванням положень підпункту 15.5 пункту 15 Розділу VII «Перехідні положення» Кодексу адміністративного судочинства України, подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення.

Суддя О.М. Тихоненко