Ухвала суду № 91335318, 04.09.2020, Черкаський окружний адміністративний суд

УХВАЛА

04 вересня 2020 року Справа № 580/1530/20

Черкаський окружний адміністративний суд у складі судді Гараня С.М., розглянувши в порядку письмового провадження в приміщенні суду питання про виправлення описки в рішенні Черкаського окружного адміністративного суду від 13.08.2020 у справі №580/1530/20 за позовом ОСОБА_1 до Військової частини А2227 про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

До Черкаського окружного адміністративного суду звернувся ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , далі – позивач) з позовом до Військової частини А2227 (55200, Миколаївська область, м. Первомайськ, вул. 40 років Перемоги, 4-Б, далі – відповідач), в якому просить:

- визнати протиправною бездіяльність Військової частини А2227 щодо не нарахування та виплати ОСОБА_1 грошової компенсації за невикористані календарні дні додаткової відпустки, як учаснику бойовик дій за період з 2016 по 2017 рік;

- зобов’язати Військову частину А2227 нарахувати та виплатити ОСОБА_1 грошову компенсації за невикористані календарні дні додаткової відпустки, як учаснику бойовик дій за період з 2016 по 2017 рік виходячи з грошового забезпечення за останньою займаною штатною посадою.

Рішенням Черкаського окружного адміністративного суду від 13.08.2020 позов задоволено повністю.

03.09.2020 від Військової частини А2227 надійшла заява про виправлення описки у рішенні суду щодо дати звільнення позивача з військової служби.

Дослідивши матеріали даного позову суд встановив, що у резолютивній частині рішення від 13.08.2020 допущено описку (технічну помилку), не вірно вказано дату звільнення позивача з військової служби.

Частиною 1 статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Враховуючи, що допущена описка не змінює суті прийнятого судом рішення, вказана описка підлягає виправленню.

Керуючись ст.ст. 241, 243, 248, 253, 293, 294, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

УХВАЛИВ:

Виправити описку (технічну помилку), не змінюючи при цьому змісту та суті, у резолютивній частині рішення Черкаського окружного адміністративного суду від 13.08.2020 у справі № 580/1530/20 зазначивши дату звільнення позивача з військової служби: « 16 вересня 2017 року» замість « 16 вересня 2019 року».

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили в порядку та в строки, що передбачені ст.256 Кодексу адміністративного судочинства України. Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції в порядку та в строки, що передбачені ст.ст.295 – 297 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя С.М. Гарань