Ухвала суду № 91335276, 04.09.2020, Хмельницький окружний адміністративний суд

Справа № 560/4998/20

УХВАЛА

04 вересня 2020 рокум. Хмельницький

Суддя Хмельницького окружного адміністративного суду Козачок І.С., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області про визнання протиправним рішення та зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області про визнання протиправним та скасування рішення від 21.07.2020 року та зобов`язання відповідача зарахувати до стажу роботи в органах прокуратури, період роботи на посаді держаного службовця з 27.09.2011 р. по 30.05.2013 р. в управлінні Пенсійного фонду України в Ярмолинецькому районі та головному управлінні Пенсійного фонду України в Хмельницькій області та половину строку навчання у Національній юридичній академії України імені Ярослава Мудрого з 01.09.2006 року по 26.06.2010 року та з 01.09.2010 року по 09.06.2011 року.

Також просить зобов`язати відповідача призначити пенсію по інвалідності на підставі ст. 86 Закону України «Про прокуратуру» з урахуванням довідки про складові заробітної плати №18-379 вих.№20 від 15.07.2020 року починаючи з 17.07.2020 року.

Позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки не відповідає окремим вимогам, встановленим статтями 160, 161 Кодексу адміністративного судочинства України.

Відповідно до ч. 1 ст. 161 КАС України до позовної заяви додаються її копії, а також копії доданих до позовної заяви документів відповідно до кількості учасників справи, крім випадків, визначених частиною другою цієї статті.

Згідно з ч. 2 ст. 94 КАС України письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не визначено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього. Копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством (ч. 4 ст. 94 КАС України). Учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який знаходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення (ч. 5 ст. 94 КАС України).

Тлумачення змісту ч. 2 ст. 94 КАС України та ч. 1 ст. 161 КАС України дозволяє прийти до висновку про те, що якщо позивачем до позову додаються не оригінали, а належним чином засвідчені копії документів, то до примірника позовної заяви для направлення відповідачу повинні бути надані так само засвідчені належним чином копії документів.

Судом встановлено, що позивачем не наданий другий примірник позовної заяви з копіями документів, які підлягають направленню відповідачу.

Разом з тим, у матеріалах адміністративного позову міститься квитанція про направлення відповідачу рекомендованого листа, з якої неможливо встановити, які саме документи були направлені Головному управлінню Пенсійного фонду України в Хмельницькій області.

Відповідно до ч. 1 ст. 169 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Недоліки позовної заяви повинні бути усунені позивачем шляхом приведення її у відповідність до вимог встановлених статтями 160, 161 КАС України.

Зокрема, позивачу необхідно надати до суду примірник позовної заяви, яка відповідає вимогам КАС України та копії доданих документів для відповідача.

Керуючись статтями 169, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 , залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви - 10 днів з дня вручення йому ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Головуючий суддяІ.С. Козачок