Ухвала суду № 91335177, 04.09.2020, Херсонський окружний адміністративний суд

ХЕРСОНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

______________

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

04 вересня 2020 р. м. ХерсонСправа № 540/2458/20

Суддя Херсонського окружного адміністративного суду Попов В.Ф., перевіривши виконання вимог статей 160-161 КАС України за адміністративним позовом Державного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом", в особі Відокремленого підрозділу "Южно-Української атомної електричної станції" до Чорноморської митниці Держмитслужби про визнання протиправним та скасування рішення митного органу щодо відмови у преференційному митному оформленні і звільнення від сплати ввізного мита товару,

встановив:

ДП "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом", в особі Відокремленого підрозділу "Южно-Української атомної електричної станції" звернулося до суду з вказаним адміністративним позовом, в якому просить визнати протиправним та скасувати рішення митного органу щодо відмови у преференційному митному оформленні і звільнення від сплати ввізного мита товару, задекларованого за митною декларацією від 19.07.2018 року та повернути з державного бюджету надмірно сплачені митні платежі у сумі 214660,20 грн ввізного мита та 42932,04 грн ПДВ.

Позовна заява не відповідає вимогам ст. 123, 160-161 КАС України виходячи з такого.

Відповідно до ст. 122 КАС України позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами.

Для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

За змістом позову, спірні правовідносини виникли у липні 2018 року, під час митного оформлення товарів за декларацією від 19.07.2018 року № UA504070/2018/000745. 19.07.2018 року позивачем було здійснено митне оформлення товарів без застосування преференцій, з приводу чого і подано цей позов.

Виходячи з наведеного, позивачем пропущено шестимісячний строк звернення до суду із цим позовом.

Пунктами 1, 2 ст. 123 КАС України передбачено, що у разі подання особою позову після закінчення строків, установлених законом, без заяви про поновлення пропущеного строку звернення до адміністративного суду, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані судом неповажними, позов залишається без руху. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду з заявою про поновлення строку звернення до адміністративного суду або вказати інші підстави для поновлення строку.

Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку звернення до адміністративного суду будуть визнані неповажними, суд повертає позовну заяву.

Приписами ч. 6 ст. 161 КАС України також передбачено, що у разі пропуску строку звернення до адміністративного суду позивач зобов`язаний додати до позову заяву про поновлення цього строку та докази поважності причин його пропуску.

Заява про поновлення пропущеного строку звернення до адміністративного суду позивачем не подана.

Крім того, у позові позивач посилається на рішення про відмову у наданні права на преференцію, при цьому копія такого рішення у додатках до позову відсутня, а клопотання про його витребування не заявлено, що є порушенням ч. 7 ст. 161 КАС України.

Тому така заява відповідно до ч. 1 ст. 169 КАС України підлягає залишенню без руху із встановленням позивачу строку для усунення її недоліків, а саме:

- подати заяву про поновлення строку звернення до суду із цим позовом разом із доказами поважності його пропуску;

- надати належним чином засвідчену копію рішення про відмову у митному оформленні без застосування преференцій або клопотання про його витребування, у разі неможливості надання вказаного документа.

Керуючись ч. 1 ст. 169 КАС України,

ухвалив:

Залишити позовну заяву без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви - десять днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Після усунення недоліків позовної заяви документи до суду направляти із вказівкою на номер справи 540/2458/20 та зазначенням прізвища судді, який прийняв ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

У разі невиконання цієї ухвали, позовна заява буде вважатися неподаною та повернута позивачці.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя В.Ф. Попов