Ухвала суду № 91334918, 02.09.2020, Харківський окружний адміністративний суд

Харківський окружний адміністративний суд 61022, м. Харків, майдан Свободи, буд. 6, inbox@adm.hr.court.gov.ua, ЄДРПОУ: 34390710

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

02 вересня 2020 р.справа № 520/1440/19 Cуддя Харківського окружного адміністративного суду Сліденко А.В., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 (далі за текстом - заявник) про зміну способу і порядку виконання рішення суду по справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області (далі за текстом - пенсійний орган, адміністративний орган, владний суб`єкт, ГУ, Управління) про: визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії, -

встановив:

Ухвалою суду від 15.07.2020р. у зв`язку з недоліками в оформленні заяву було залишено без руху.

Строк для усунення недоліків заяви було встановлено у 5 днів від дати отримання копії ухвали, але не раніше припинення дії правила обчислення процесуальних строків, запровадженого п. 3 розділу VI КАС України.

Дану ухвалу позивачем було отримано 24.07.2020р., що підтверджується наявним в матеріалах справи повідомленням про вручення поштового відправлення.

Запроваджене п. 3 розділу VI КАС України в редакції Закону України від 30.03.2020р. №540-IX правило незакінчення процесуальних строків у період дії карантину було змінено Законом України від 18.06.2020р. №731-IX, який набув чинності 17.07.2020 р.

При цьому, п. 2 Прикінцевих положень Закону України від 18.06.2020р. №731-IX встановлено, процесуальні строки, які були продовжені відповідно до п. 3 розділу VI "Прикінцеві положення" КАС України в редакції Закону України від 30.03.2020р. №540-IX, закінчуються через 20 днів після набрання чинності цим Законом.

Дана норма процесуального закону є спеціальною нормою права відносно випадку обчислення процесуальних строків у період дії карантину, пов`язаного із протидією поширенню захворювання CОVID-19.

Протягом усього указаного періоду часу, з урахуванням строків на перебіг поштової кореспонденції, заявник не подав до суду доказів усунення недоліків в оформленні заяви. Заяв про поновлення процесуальних строків від позивача також не надходило.

Відповідно до п. 1 ч. 4 ст. 169 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк, і керуючись ч.6 ст.7 КАС України, суддя вважає за можливе застосувати вказану норму і до спірних правовідносин.

Керуючись ст.ст. 8, 19, 124, 129 Конституції України, ст.ст.6-9, 161, 169, 241-243, 248, 256, 295, 378 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя -

ухвалив:

1. Заяву - повернути.

2. Роз`яснити, що повернення заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

3. Копію ухвали разом із матеріалами заяви - надіслати заявникові.

4. Роз`яснити, що рішення підлягає оскарженню до Другого апеляційного адміністративного суду у строк згідно з ч. 1 ст. 295 КАС України (протягом 15 днів з дати складення повного судового рішення), а набирає законної сили відповідно до ст. 256 КАС України (негайно після підписання).

Суддя Сліденко А.В.