Ухвала суду № 91334821, 04.09.2020, Сумський окружний адміністративний суд

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

04 вересня 2020 р. Справа № 480/5671/20

Суддя Сумського окружного адміністративного суду А.Б. Діска, розглянувши матеріали адміністративного позову Товариства з обмеженою відповідальністю "РОСТАГРОСТРОЙ" (Сумська обл., м. Кролевець, вул. Європейська, 16, 41500) до Державної податкової служби України (м. Київ, Львівська площа, 8, 04053) про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити дії,-

В С Т А Н О В И В:

До Сумського окружного адміністративного суду звернулося Товариство з обмеженою відповідальністю "РОСТАГРОСТРОЙ" з адміністративним позовом до Державної податкової служба України в якому просить:

1. Визнати протиправним та скасувати Рішення ДПС України №1788227/41259321 від 31 липня 2020 року про відмову в реєстрації податкової накладної №4 від 08.07.2020 в Єдиному реєстрі податкових накладних;

2. Зобов`язати Державну податкову службу України здійснити дії по реєстрації податкової накладної, а саме зареєструвати податкову накладної №4 від 08.07.2020 в Єдиному реєстрі податкових накладних.

Суд залишає дану позовну заяву без руху як таку, що подана з порушенням ст. 160, 161 КАС України.

Згідно з п. 11 ч. 5 ст. 160 КАС України в позовній заяві зазначається власне письмове підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Такого підтвердження ТОВ "РОСТАГРОСТРОЙ" не надало.

Відповідно до ч. 1 ст. 161 КАС України до позовної заяви додаються її копії, а також копії доданих до позовної заяви документів відповідно до кількості учасників справи, крім випадків, визначених частиною другою цієї статті.

Однак, ТОВ "РОСТАГРОСТРОЙ" не додало до позовної заяви її копії для відповідача.

Крім того, у відповідності до ч. 4 ст. 160 КАС України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази - позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Проте, позивачем до позовної заяви не додано копії належної якості рішення ДПС України №1788227/41259321 від 31 липня 2020 року про відмову в реєстрації податкової накладної №4 від 08.07.2020 в Єдиному реєстрі податкових накладних.

Враховуючи викладене, позивачу необхідно усунути недоліки позовної заяви та надати суду:

- письмове підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача з тим самим предметом та з тих самих підстав;

- копію позовної заяви з додатками для відповідача;

- належної якості копію рішення ДПС України №1788227/41259321 від 31 липня 2020 року про відмову в реєстрації податкової накладної №4 від 08.07.2020 в Єдиному реєстрі податкових накладних.

Згідно з ч. 1 ст. 169 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Керуючись ст. ст. 160, 161, 169 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "РОСТАГРОСТРОЙ" до Державної податкової служби України про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити дії - залишити без руху.

Надати позивачу 10-денний строк для усунення недоліків позовної заяви з дня вручення йому ухвали про залишення позовної заяви без руху.

У разі невиконання вимог цієї ухвали позовна заява буде вважатись неподаною та підлягає поверненню заявнику.

Копію даної ухвали направити особі, що звернулась із позовною заявою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя А.Б. Діска