Ухвала суду № 91334789, 04.09.2020, Сумський окружний адміністративний суд

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

"04" вересня 2020 р. справа № 480/5372/20

Суддя Сумського окружного адміністративного суду Бондар С.О., розглянувши у порядку спрощеного провадження в приміщенні суду м. Суми заяву Управління Держпраці у Сумській області про розгляд справи за правилами загального позовного провадження,-

В С Т А Н О В И В:

Управління Держпраці у Сумській області звернулося до Сумського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «ДИЗАЙН», та просить застосувати заходи реагування, а саме зупинити до усунення порушень:

- експлуатацію устаткування підвищеної небезпеки, а саме ліфтів, встановлених за адресами в м. Шостка:

- вул. Чернігівська, буд. 14, 1-й під`їзд (ПП 400А, заводський № 5498, виготовлений 1979, СРСР), 2-й під`їзд (ПП 400А, заводський № 39086, виготовлений 1979, СРСР);

-вул. Маяковського, буд. 14, 3-й під`їзд (ПП 471А, заводський № 42590, виготовлений 1991, СРСР), 4-й під`їзд (ПП 471 А, заводський № 42589, виготовлений 1991, СРСР), 5-й під`їзд (ПП 471 А, заводський № 17617, виготовлений 1990, СРСР), 6-й під`їзд (ПП 400А, заводський № 17613, виготовлений 1990, СРСР), 7-й під`їзд (ПП 400А, заводський № 653, виготовлений 1990, СРСР), 8-й під`їзд (ПП 400А, заводський № 658, виготовлений 1990, СРСР);

- вул. Маяковського, буд. 4, 1-й під`їзд (ПП 400А, заводський № 17567, виготовлений 1991, СРСР), 2-й під`їзд (ПП 400А, заводський № 17566, виготовлений 1991, СРСР), 3-й під`їзд (ПП 400А, заводський № 17016, виготовлений 1991, СРСР).

Ухвалою суду від 28.08.2020 відкрито провадження по справі в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

04.09.2020 від представника позивача до суду надійшла заява про розгляд справи за правилами загального позовного провадження або в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

Суд, дослідивши доводи вказаної заяви, вважає за необхідне відмовити у її задоволенні з наступних підстав.

Дана адміністративна справа згідно частини шостої статті 12 Кодексу адміністративного судочинства України відноситься до справ незначної складності.

Відповідно до частини п`ятої статті 262 Кодексу адміністративного судочинства України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

При цьому, пунктом 2 ч. 6 ст. 262 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що суд може відмовити в задоволенні клопотання сторони про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням сторін, якщо характер спірних правовідносин та предмет доказування у справі незначної складності не вимагають проведення судового засідання з повідомленням сторін для повного та всебічного встановлення обставин справи.

Отже враховуючи обраний позивачем спосіб захисту та обсяг і характер доказів у справі, відсутність відзиву на позовну заяву на час розгляду клопотання, суд вважає, що на даний час клопотання представника позивача є передчасним, відсутні підстави для проведення судового засідання за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін або за правилами загального позовного провадження.

Керуючись ст.ст. 12, 248, 257-262 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

У задоволенні заяви управління Держпраці у Сумській області про розгляд справи за правилами загального позовного провадження або в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя С.О. Бондар