Ухвала суду № 91334566, 03.09.2020, Рівненський окружний адміністративний суд

РІВНЕНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

03 вересня 2020 року м. Рівне №460/5886/20

Рівненський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Комшелюк Т.О., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 до Управління соціального захисту населення Володимирецької районної державної адміністрації про зобов`язання вчинення певних дій,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 (далі - позивач) та ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , від імені яких діє представник за законом - ОСОБА_1 , звернулися до Рівненського окружного адміністративного суду з позовом до Управління соціального захисту населення Володимирецької районної державної адміністрації (далі - відповідач), про зобов`язання вчинення певних дій.

Ухвалою суду від 12 серпня 2020 року позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження в адміністративній справі та вирішено розглянути справу за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні).

1 вересня 2020 року позивач подав до суду заяву про виправлення описок в судовому рішенні. Вказана заява обґрунтована тим, що в ухвалі суду від 12 серпня 2020 року неправильно зазначено ім`я доньки позивача.

Відповідно до частин першої, другої статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Враховуючи відсутність потреби заслуховувати пояснення учасників справи, суд прийшов до висновку про розгляд заяви позивача про виправлення описок в судовому рішенні в порядку письмового провадження.

Розглянувши заяву позивача у названій частині, суд зазначає наступне.

Судом встановлено, що при виготовленні повного тексту ухвали суду від 12 серпня 2020 року в адміністративній справі № 460/5886/20, судом допущені описки в частині зазначення імені доньки позивача, а саме: у вступній частині ухвали, абзаці другому резолютивної частини ухвали суду зазначено " ОСОБА_5 " замість " ОСОБА_6 ", а в абзаці першому описової частини ухвали суду - " ОСОБА_5 " замість " ОСОБА_6 ".

Вказане підтверджується долученою до позовної заяви копією свідоцтва про народження доньки позивача, згідно з якими правильним ім`ям останньої є " ОСОБА_6 ".

За наведених обставин, вказані вище описки підлягають виправленню, а заява позивача у відповідній частині до задоволення.

Керуючись статтями 243, 248, 253, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описок в судовому рішенні задовольнити.

Виправити, не змінюючи при цьому змісту та суті судового рішення, описки, допущені в ухвалі Рівненського окружного адміністративного суду від 12 серпня 2020 року в адміністративній справі № 460/5886/20, зазначивши у вступній частині ухвали, абзаці другому резолютивної частини ухвали суду ім`я доньки позивача " ОСОБА_6 " замість " ОСОБА_5 ", а в абзаці першому описової частини ухвали суду - " ОСОБА_6 " замість " ОСОБА_5 ".

Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Ухвала може бути оскаржена. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Апеляційна скарга подається до Восьмого апеляційного адміністративного суду через Рівненський окружний адміністративний суд.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя Т.О. Комшелюк