Ухвала суду № 91334534, 03.09.2020, Рівненський окружний адміністративний суд

РІВНЕНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

03 вересня 2020 року м. Рівне №557/183/20

Рівненський окружний адміністративний суд у складі судді Н.С. Гудима, після одержання позовної заяви

ОСОБА_1 доУправління соціального захисту населення Гощанської районної адміністрації Рівненської області про підтвердження факту перебування у трудових відносинах, стягнення заробітної плати, -В С Т А Н О В И В :

10.02.2020 ОСОБА_1 звернулася до Гощанського районного суду Рівненської області з адміністративним позовом до Управління соціального захисту населення Гощанської районної адміністрації Рівненської області, у якому просила справу №557/360/17 об`єднати в одне провадження та продовжити розгляд справи по суті.

Ухвалою Гощанського районного суду Рівненської області від 14.02.2020 адміністративну справу №557/183/20 за позовом ОСОБА_1 до Управління соціального захисту населення Гощанської районної адміністрації Рівненської області про підтвердження факту перебування у трудових відносинах та стягнення заробітної плати за виконану роботу передано на розгляд Рівненському окружному адміністративному суду.

20.03.2020 адміністративна справа №557/183/20 надійшла до Рівненського окружного адміністративного суду.

Згідно з витягом з протоколу автоматизованого розподілу судової справи Рівненського окружного адміністративного суду від 20.03.2020 головуючим суддею у цій справі визначено суддю Гудиму Н.С.

Ухвалою суду від 25.03.2020 після перевірки матеріалів позову в порядку ст.171 КАС України, позовну заяву ОСОБА_1 залишено без руху та надано 10-денний строк для усунення її недоліків з дня отримання цієї ухвали.

08.04.2020 на адресу суду від позивача надійшла заява, якою ОСОБА_1 повідомила, що не має можливості виконати усі вимоги ухвали від 25.03.2020 до закінчення карантину.

Ухвалою суду від 09.04.2020 позивачу продовжено строк для усунення недоліків позовної заяви на 10 (десять) днів з дня закінчення карантину, пов`язаного із запобіганням поширення коронавірусної хвороби (COVID-19).

17.08.2020 на адресу суду надійшла заява ОСОБА_1 , у якій позивач повідомила, що вносить зміни до свого адміністративного позову і не ставить вимогу про підтвердження факту перебування в трудових відносинах з відповідачем, а залишає лише вимогу про стягнення заробітної плати за виконану нею роботу по веденню бухгалтерського обліку відповідно до наказу №5 від 01.02.1996. При цьому, зазначила, що у її адміністративному позові, поданому 22.03.2017 до Гощанського районного суду, чітко викладені всі обставини справи, а тому немає змісту повторюватися.

В період з 13.07.2020 по 01.09.2020 головуючий суддя Гудима Н.С. перебувала у відпустці, відтак розгляд зазначеної заяви позивача здійснено судом 03.09.2020.

Розглянувши вказану заяву позивача та матеріали справи, суд виходить з такого.

Згідно з ухвалою про залишення позовної заяви без руху від 25.03.2020 позивач у позові не зазначила: 1) ідентифікаційного коду юридичної особи-відповідача в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України та реєстраційного номеру облікової картки платника податків позивача за його наявності або номер і серія паспорта, відомі номери засобів зв`язку, офіційна електронна адреса або адреса електронної пошти; 2) обґрунтованого розрахунку суми, що стягується, оскільки, виходячи з назви поданого позову, позивач просить стягнути з відповідача заробітну плату за виконану роботу; 3) змісту позовних вимог і викладу обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; 4) викладу обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги та зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; 5) відомостей про вжиття заходів досудового врегулювання спору; 6) відомостей про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися; 7) переліку документів та інших доказів, що додаються до заяви; доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності), та наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви; 8) власного письмового підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Більше того, ОСОБА_1 звернулася до суду з документом із назвою "Адміністративний позов про підтвердження факту перебування у трудових правовідносинах та стягнення заробітної плати за виконану роботу", який по формі та змісту не відповідає вимогам статей 5, 160 КАС України та зі змісту позову суд не може встановити за захистом яких прав позивач звернулася до суду із цим позовом, в чому полягає їх порушення з боку відповідача та чим обґрунтовуються вимоги.

У зв`язку з цим, судом було надано строк для усунення недоліків позовної заяви ОСОБА_1 шляхом подання до суду:

1) позовної заяви, оформленої у відповідності до вимог ст.ст.160,161 КАС України (та її копії відповідно до кількості відповідачів);

2) власного письмового підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав;

3) належним чином засвідчених копій наявних у позивача доказів, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги.

Всупереч зазначеному, 17.08.2020, на виконання ухвали суду від 25.03.2020, ОСОБА_1 надала суду один примірник копії адміністративного позову, який непідписаний позивачем та адресований Гощанському районному суду Рівненської області, із відбитком штемпеля вхідної кореспонденції вказаного суду про його отримання 22.03.2017. Докази, які позивач долучила до заяви від 17.08.2020, не засвідчені належним чином.

Таким чином, станом на 03.09.2020 року позивач не виконала вимоги ухвали суду про залишення позовної заяви без руху від 25.03.2020, позаяк не усунула недоліків, про які зазначав суд.

Відповідно до п.1 ч.4 ст.169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

З огляду на викладене, позовна заява підлягає поверненню позивачу.

В силу вимог ч.8 ст.169 КАС України повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Керуючись статтями 169, 241,248 256 КАС України, суд,-

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 і додані до неї документи повернути позивачу .

Повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання. Апеляційна скарга подається до Восьмого апеляційного адміністративного суду через Рівненський окружний адміністративний суд.

Суддя Н.С. Гудима