Ухвала суду № 91334163, 03.09.2020, Миколаївський окружний адміністративний суд

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про виправлення описки

03.09.2020р. № 400/1815/20

м. Миколаїв

Миколаївський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Малих О.В., розглянувши в порядку письмового провадження питання про виправлення описки в рішенні суду від 05.08.2020 року в адміністративній справі

за позовомОСОБА_1 , АДРЕСА_1 доПриватного виконавця виконавчого округу м. Києва Дорошкевич Віри Леонідівни, вул. Окіпної Раїси, 4-А, оф. 71-А, м. Київ2, Лівобережна Частина Києва, м. Київ, 02002 треті особиТовариство з обмеженою відповідальністю "АЛЕКСКРЕДИТ", вул. Якова Самарського, 12-А, м. Дніпро, Дніпропетровська область, 49044 провизнання протиправною та скасування постанови від 28.04.2020 р. ВП № 61936951,ВСТАНОВИВ:

В провадженні Миколаївського окружного адміністративного суду перебувала справа за позовом ОСОБА_1 до приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Дорошкевич Віри Леонідівни за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача - товариства з обмеженою відповідальністю "АЛЕКСКРЕДИТ" про визнання протиправною та скасування постанови про відкриття виконавчого провадження № 61936951 від 28.04.2020 року.

Рішенням Миколаївського окружного адміністративного суду від 05.08.2020 року позовні вимоги ОСОБА_1 задоволені, визнано протиправною та скасовано постанову приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Дорошкевич Віри Леонідівни про відкриття виконавчого провадження № 61936951 від 28.04.2020 року.

"25" серпня 2020 р. від позивача до канцелярії Миколаївстького окружного адміністративного суду надійшла заява про виправлення описки в рішенні суду від 05.08.2020 року. Заява мотивована тим, що в резолютивній частині рішення суду у справі №400/1815/20 помилково вказано ім`я позивача " ОСОБА_2 " замість вірного " ОСОБА_3 ".

Частиною 1 ст. 253 КАС України передбачено, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

При цьому, питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження (ч. 2 ст. 253 КАС України).

За таких обставин суд приходить до висновку про внесення виправлень до резолютивної частини рішення Миколаївського окружного адміністративного суду від 05.08.2020 року у справі № 400/1815/20.

Керуючись ст.ст. 248, 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд –

УХВАЛИВ:

1. Не змінюючи суті, внести виправлення до резолютивної частини рішення Миколаївського окружного адміністративного суду від 05.08.2020 року у справі № 400/1815/20, шляхом заміни ім`я позивача з невірного " ОСОБА_2 " на вірне " ОСОБА_3 " у всіх відмінках.

2. Ухвалу направити сторонам.

Ухвала може бути оскаржена.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею у порядку ст. 256 КАС України.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана до Одеського апеляційного адміністративного суду через Миколаївський окружний адміністративний суд протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення в порядку, визначеному ст. 295-297 з урахуванням п. 15.5 Перехідних положень КАС України.

Суддя О.В. Малих