Ухвала суду № 91334003, 03.09.2020, Львівський окружний адміністративний суд

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

справа № 380/2558/20

У Х В А Л А

з питань проведення судового засідання в режимі відеоконференції

03 вересня 2020 року м. Львів

Львівський окружний адміністративний суд в складі головуючої-судді Мричко Н.І., розглянувши в порядку письмового провадження клопотання Державної податкової служби України про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Топ Буд Дизайн» до Державної податкової служби України про визнання протиправними дій, -

встановив:

у провадженні Львівського окружного адміністративного суду знаходиться адміністративна справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Топ Буд Дизайн» (надалі - ТОВ «Топ Буд Дизайн», Позивач) до Державної податкової служби України (надалі – ДПС України, Відповідач) про визнання протиправними дій.

27.08.2020 на адресу суду від ДПС України надійшло клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції (Вх. № 42383).

Ознайомившись із клопотанням Відповідача про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, суд вважає, що таке не підлягає задоволенню, з огляду на таке.

Згідно з частинами 1-2 статті 195 Кодексу адміністративного судочинства України (надалі - КАС України) учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Аналіз наведеного вказує, що заява про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду повинна бути подана до суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Суд встановив, що Відповідач звертаючись з клопотанням про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, в порушення приписів частини 2 статті 195 КАС України, не надав суду доказів надсилання такого клопотання ТОВ «Топ Буд Дизайн».

Враховуючи викладене, а також те, що клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції подане ДПС України з порушенням вимог частини 2 статті 195 КАС України, суд вважає, що у задоволенні такого слід відмовити.

Керуючись статтями 195, 241-243, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

у задоволенні клопотання Державної податкової служби України про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Топ Буд Дизайн» до Державної податкової служби України про визнання протиправними дій, - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Мричко Н.І.