Ухвала суду № 91333806, 01.09.2020, Кіровоградський окружний адміністративний суд

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД У Х В А Л А

01 вересня 2020 року Справа № 340/2332/20

Кіровоградський окружний адміністративний суду Кравчук О. В., розглянувши клопотання представника відповідача в адміністративній справі

за позовом ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ; адреса: АДРЕСА_1 )

до Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області (код ЄДРПОУ – 4010870; адреса: вул. В.Чміленка,41, м. Кропивницький, Кіровоградська область, 25006)

про визнання протиправними та скасування наказів, поновлення на посаді, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 (далі – позивач) звернувся до Кіровоградського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області (далі – відповідач), в якому просить суд:

- визнати незаконним та скасувати наказ начальника Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області віл 21 травня 2020 року №682 “Про застосування дисциплінарних стягнень до поліцейських Маловисківського ВП ГУНП в Кіровоградській області” в частині застосування до поліцейського сектору реагування патрульної поліції № 2 Маловисківського відділу поліції ГУНП в Кіровоградській області старшого сержанта поліції ОСОБА_1 дисциплінарного стягнення у виді звільнення зі служби в поліції;

- визнати незаконним та скасувати наказ начальника Головного управління в Кіровоградській області від 25 травня 2020 року №178 о/с “По особовому складу” в частині звільнення зі служби в поліції відповідно до пункту 6 частини 1 статті 77 Закону України “Про національну поліцію” старшого сержанта поліції ОСОБА_1 (0068867), поліцейського сектору реагування патрульної поліції №2 Маловисківського відділу поліції ГУНП в Кіровоградській області з 29 травня 2020 року, виплативши грошову компенсацію за 13 днів невикористаної щорічної чергової оплачуваної відпустки за 2020 рік;

- поновити позивача на службі в поліції на посаді поліцейського сектору реагування патрульної поліції Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області з 29 травня 2020 року;

- стягнути з відповідача - Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області на користь ОСОБА_1 , середній заробіток за час вимушеного прогулу, починаючи 29.05.2020 року до моменту винесення рішення по справі;

- допустити до негайного виконання рішення суду в частині поновлення на посаді та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу в межах стягнення за один місяць.

- стягнути з відповідача ва користь ОСОБА_1 понесені витрати на професійну правничу допомогу в сумі 15 000,00 грн.

Відповідною ухвалою суду від 06 липня 2020 року у справі було відкрито та вирішено здійснювати розгляд справи у порядку спрощеного провадження без повідомлення учасників справи (а.с.29).

28 липня 2020 року представником відповідача було подано відзив на позовну заяву із додатками (а.с.38-223).

Крім того, у строк, наданий для подання відзиву на позовну заяву, представником відповідача подано до суду клопотання про застосування наслідків пропущення строків звернення до суду, виклик свідків для надання відповідних пояснень по справі та розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін (а.с.224-236).

У відповіді на відзив, поданій до суду 01 вересня 2020 року, представник позивача своєї позиції щодо вказаних клопотань відповідача не висловила.

Суд зазначає, що положеннями статті 12 КАС України визначено, що адміністративне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку позовного провадження (загального або спрощеного). Спрощене позовне провадження призначене для розгляду справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи. Загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.

Згідно з частиною третьою статті 257 КАС України при вирішенні питання про розгляд справи за правилами спрощеного або загального позовного провадження суд враховує: значення справи для сторін; обраний позивачем спосіб захисту; категорію та складність справи; обсяг та характер доказів у справі; кількість сторін та інших учасників справи; чи становить розгляд справи значний суспільний інтерес; думку сторін щодо необхідності розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Водночас, подані представником клопотання підлягають вирішенню у межах підготовчого провадження при розгляді справи у порядку загального позовного провадження (стаття 173 Кодексу адміністративного судочинства України).

Враховуючи викладене, беручи до уваги предмет позову, об`єм доказів, що їх має бути досліджено судом , значення справи для сторін, суд вважає за необхідне перейти до розгляду справи за правилами загального позовного провадження та призначити підготовче засідання.

Відповідно до частини шостої статті 260 КАС України якщо суд вирішив розглянути справу в порядку спрощеного позовного провадження, але в подальшому постановив ухвалу про розгляд справи за правилами загального позовного провадження, розгляд справи починається зі стадії відкриття провадження у справі.

З урахуванням вищевикладеного, суд вважає за можливим перейти до розгляду справи за правилами загального позовного провадження, призначивши підготовче засідання.

Керуючись положеннями статей 243, 260, 263 Кодексу адміністратвиного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

Розглянути адміністративну справу №340/2332/20 у порядку загального позовного провадження.

Перейти до стадії підготовчого провадження у порядку загального позовного провадження по справі за позовом ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ; адреса: АДРЕСА_1 ) до Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області (код ЄДРПОУ – 4010870; адреса: вул. В.Чміленка,41, м. Кропивницький, Кіровоградська область, 25006) про визнання протиправними та скасування наказів, поновлення на посаді, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу.

Призначити підготовче судове засідання на 16-00 год. 08 вересня 2020 року у приміщенні Кіровоградського окружного адміністративного суду (25006, м.Кропивницький, вул. Велика Перспективна, 40, 7 поверх, зал судових засідань № 2).

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Сторони, учасники (їх представники) допускаються до участі у судовому засіданні при наявності документа, що посвідчує особу кожного та документа, що засвідчує повноваження їх представників.

Звернути увагу сторін, що відповідно до частини дев`ятої статті 79 КАС України копії доказів (крім речових доказів), що подаються до суду, заздалегідь надсилаються або надаються особою, яка їх подає, іншим учасникам справи. Суд не бере до уваги відповідні докази у разі відсутності підтвердження надсилання (надання) їх копій іншим учасникам справи, крім випадку, якщо такі докази є у відповідного учасника справи або обсяг доказів є надмірним, або вони подані до суду в електронній формі, або є публічно доступними.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі на офіційному веб-порталі судової влади України за веб-адресою: http://adm.kr.court.gov.ua/sud1170/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає. Заперечення проти такої ухвали може бути включено до апеляційної чи касаційної скарги на рішення суду, прийняте за результатами розгляду справи.

Суддя Кіровоградського

окружного адміністративного суду О.В. Кравчук