Ухвала суду № 91333668, 25.08.2020, Івано-Франківський окружний адміністративний суд

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про участь у судовому засіданні

в режимі відеоконференції

"25" серпня 2020 р. справа № 300/1065/20

м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський окружний адміністративний суд у складі головуючого Гундяка В.Д. розглянувши у порядку письмового провадження в приміщенні суду заяву представника позивача про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду по адміністративній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “Агропромислова фірма “Родник Плюс” до головного управляння Державної податкової служби України в Івано-Франківській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення від 06.05.2020,-

В С Т А Н О В И В:

20.08.2020 року представник позивача подав через канцелярію суду клопотання про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Розглянувши по суті вказане клопотання представника позивача, суд вважає за необхідне зазначити наступне.

Згідно з частиною 1 статті 195 Кодексу адміністративного судочинства України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

За змістом частини 2 статті 195 Кодексу учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Однак в порушення встановленого процесуальним законом порядку, представником Товариства з обмеженою відповідальністю “Агропромислова фірма “Родник Плюс” до поданого суду клопотання про участь в режимі відеоконференції від 20.08.2020 року не додано доказ надіслання відповідачу копії даного клопотання.

Таким чином без надання позивачем такого доказу та за умови його відсутності в матеріалах справи, вирішення питання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції є неможливим та суперечить вимогам частини 2 статті 195 Кодексу адміністративного судочинства України.

З огляду на вищевикладене, в задоволенні клопотання представника позивача про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції слід відмовити.

Враховуючи наведене, керуючись статтями 195, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

в задоволенні клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю “Агропромислова фірма “Родник Плюс”про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції відмовити.

Копію цієї ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала, окремо від рішення суду, не оскаржується. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя /підпис/ Гундяк В.Д.