Ухвала суду № 91333649, 04.09.2020, Запорізький окружний адміністративний суд

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ПРО ВИПРАВЛЕННЯ ОПИСКИ

04 вересня 2020 року Справа № 280/4784/20 м. Запоріжжя Запорізький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Сіпаки А.В., розглянувши в порядку письмового провадження питання про виправлення описки в рішенні суду по справі за позовом ОСОБА_1 до Приватного виконавця виконавчого округу м.Києва Табінського Олега Володимировича про визнання протиправною та скасування постанови,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Запорізького окружного адміністративного суду від 01.09.2020 по справі №280/4784/20 задоволено позовні вимоги ОСОБА_1 до Приватного виконавця виконавчого округу м.Києва Табінського Олега Володимировича про визнання протиправною та скасування постанови, зокрема визнано протиправною та скасовано постанову Приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Табінського Олега Володимировича про відкриття виконавчого провадження №62531256 від 01.07.2020.

Судом встановлено, що під час виготовлення рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 01.09.2020 по справі №280/4784/20 судом допущено описку в рішенні суду, а саме помилково не зазначено про третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача, Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія управління активами», яку залучено до участі у справі за ухвалою суду від 21.07.2020 про відкриття спрощеного позовного провадження в адміністративній справі.

Відповідно до ч.1 ст.253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Згідно ч.2 ст.253 КАС України питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне виправити допущену описку в порядку письмового провадження.

За приписами КАС України, при розгляді справи у порядку письмового провадження фіксування судового засідання технічним засобом не здійснюється.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 229, 241, 248, 253, 256 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Виправити описку допущену в рішенні Запорізького окружного адміністративного суду від 01.09.2020 по справі №280/4784/20.

Абзац перший вступної частини рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 01.09.2020 по справі №280/4784/20 викласти в наступній редакції: «Запорізький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Сіпаки А.В., розглянувши в порядку письмового провадження адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Приватного виконавця виконавчого округу м. Києва Табінського Олега Володимировича (вул.Старосільська, буд.1 У, оф.3, м.Київ, 02125), третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача, Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія управління активами» (вул. Стельмаха, буд. 9-А, оф. 203 м. Ірпінь, 08200, код ЄДРПОУ 35017877) про визнання протиправною та скасування постанови,».

Абзац перший резолютивної частини рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 01.09.2020 по справі №280/4784/20 викласти в наступній редакції: «Позовну заяву ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Приватного виконавця виконавчого округу м. Києва Табінського Олега Володимировича (вул.Старосільська, буд.1 У, оф.3, м.Київ, 02125), третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача, Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія управління активами» (вул. Стельмаха, буд. 9-А, оф. 203 м. Ірпінь, 08200, код ЄДРПОУ 35017877), про визнання протиправною та скасування постанови, - задовольнити повністю.».

Копію ухвали направити сторонам.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Третього апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 15-денний строк з дня її підписання.

Суддя А.В. Сіпака