Ухвала суду № 91333594, 04.09.2020, Закарпатський окружний адміністративний суд

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про виправлення описок у судовому рiшеннi

04 вересня 2020 рокум. Ужгород№ 260/1691/20

Закарпатський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Гебеш С.А. розглянувши питання про внесення виправлень у судове рішення в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області про визнання дій протиправними і зобов`язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до Закарпатського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Головного управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області згідно якої просив суд: 1. Визнати протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області щодо зменшення основного розміру призначеної пенсії з 90% до 70% сум грошового забезпечення починаючи з 1 січня 2018 року; 2. Зобов`язати відповідача здійснити перерахунок та виплату призначеної пенсії в основному розмірі 90% сум грошового забезпечення починаючи з 1 січня 2018 року з урахуванням проведених виплат.

Рішенням Закарпатського окружного адміністративного суду від 09.06.2020 року адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області про визнання дій протиправними та зобов`язання здійснити перерахунок пенсії - задоволено частково. Визнано протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України у Закарпатській області щодо зменшення основного розміру пенсії ОСОБА_1 за вислугу років під час її перерахунку з 85% від відповідних сум грошового забезпечення на 70%. Зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України у Закарпатській області здійснити з 01 січня 2018 року перерахунок пенсії за вислугу років ОСОБА_1 в розмірі 85% від відповідних сум грошового забезпечення. Зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України у Закарпатській області виплатити ОСОБА_1 різницю між нарахованою та отриманою пенсією за період з 01 січня 2018 року по день проведення перерахунку за рішенням суду. В задоволенні решти позовних вимог – відмовлено.

27.08.2020 через канцелярію суду від позивача надійшло клопотання про виправлення описки у рішенні суду, так як судом по тексту рішення невірно зазначено його прізвище, а саме замість вірного « ОСОБА_2 » помилково вказано « ОСОБА_3 ».

У відповідності до ч. 2 ст. 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд вважає за можливе заяву про виправлення описки розглянути у порядку письмового провадження.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши доводи заяви, суд дійшов висновку, що заяву слід задовольнити, з огляду на наступне.

Як встановлено судом та вбачається із матеріалів справи, при виготовленні рішення допущено описку, а саме, невірно зазначено прізвище позивача « ОСОБА_3 » замість вірного - « ОСОБА_2 », про що свідчить паспорт громадянина України, копія якого наявна в матеріалах справи.

Частиною 1 ст. 253 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) визначено, що суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

У відповідності до положень ч. 3, 4 ст. 253 КАС України заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів з дня її надходження. Ухвалу суду про внесення виправлень у судове рішення чи відмову у внесенні виправлень може бути оскаржено.

Враховуючи встановлену судом наявність описки в рішенні суду від 09.06.2020 у справі №260/1691/20, суд дійшов висновку про необхідність її виправлення, з огляду на що, заяву позивача про виправлення описки слід задовольнити.

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в судовому рішенні – задовольнити.

Виправити описку у вступні, описовій, мотивувальній та резолютивних частинах рішення Закарпатського окружного адміністративного суду у справі №260/1691/20 вказавши прізвище позивача " ОСОБА_2 " замість помилково зазначеного " ОСОБА_3 ".

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Восьмого апеляційного адміністративного суду через Закарпатський окружний адміністративний суд протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного тексту ухвали.

Суддя С.А. Гебеш