Ухвала суду № 91333285, 04.09.2020, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

Дата ухвалення
04.09.2020
Номер справи
160/8630/20
Номер документу
91333285
Форма судочинства
Адміністративне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

04 вересня 2020 року Справа № 160/8630/20

Дніпропетровський окружний адміністративний суд складі:

головуючого судді Верба І.О.

при секретарі судового засідання Шурпіновій К.О.

за участю:

позивача ОСОБА_1

представника відповідача 1, 2 Семенкової Н.І.

розглянувши у судовому засіданні у місті Дніпрі питання залучення до розгляду справи відповідача та витребування доказів у справі № 160/8630/20 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Міністерства юстиції України, Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України про визнання протиправної бездіяльності, -

встановив:

1. У провадженні Дніпропетровського окружного адміністративного суду перебуває справа № 160/8630/20 за позовом ОСОБА_1 до Міністерства юстиції України, Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України про:

- визнання протиправною бездіяльності Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України щодо відновлення 20.07.2020 виконавчого провадження № 58990836 по виконанню виконавчого листа № 804/15467/15 від 30.06.2016, виданого Дніпропетровським окружним адміністративним судом;

- визнання протиправною бездіяльності Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України щодо витребування виконавчого листа № 804/15467/15 від 30.06.2016, виданого Дніпропетровським окружним адміністративним судом.

2. У судовому засіданні 04.09.2020 судом постановлено на розгляд питання щодо залучення у якості відповідача Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України та витребування доказів.

3. Позивач зазначив про відсутність необхідності залучення відповідачем Відділу у зв`язку із тим, що відповідачем у справі залучено Департамент, який також є структурним підрозділом Міністерства.

4. Оскільки частиною третьою статті 287 КАС України визначено, що відповідачем у справах з приводу рішень, дій або бездіяльності державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби є відповідний орган державної виконавчої служби, та пунктом 3 «Інструкції з організації примусового виконання рішень», затвердженої наказом Міністерства юстиції України від 02.04.2012 № 512/5 органами державної виконавчої служби визначено серед інших Відділ примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України, державний виконавець якого має повноваження на відновлення виконавчого провадження, суд дійшов висновку про необхідність залучення вказаного Відділу відповідачем у справу.

5. Враховуючи, що фактично заявлений спір стосується бездіяльності з невідновлення виконавчого провадження, допущеної у зв`язку із отриманням 17.07.2020 поштовим зв`язком від суду апеляційної інстанції постанови від 08.07.2020 у справі № 160/7918/19, та відсутності доказів у справі щодо передання такої постанови Департаменту, Відділу та державному виконавцю, судом поставлено питання щодо витребування у відповідачів таких доказів, щодо чого учасники справи не заперечили.

6. Позивач заявив клопотання про витребування у якості доказу постанови державного виконавця про витребування від Дніпропетровського окружного адміністративного суду виконавчого листа у справі № 804/15467/15.

7. Керуючись статтями 48, 77, 80, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

ухвалив:

8. Залучити до участі у справі № 160/8630/20 у якості відповідача Відділ примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України.

9. Витребувати від Міністерства юстиції України, Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України, Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України докази у справі:

1) пояснення із підтверджуючими доказами з наступних питань: коли постанова Третього апеляційного адміністративного суду від 08.07.2020 у справі № 160/7918/19, яка надійшла до канцелярії Міністерства юстиції України 17.07.2020, що підтверджено рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення штриховий кодовий ідентифікатор 49000 83973485:

- передана Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України;

- передана Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України;

- передана державному виконавцю;

2) пояснення із підтверджуючими доказами, чи відновлення державним виконавцем виконавчого провадження 18.08.2020 вчинено за наявності у матеріалах виконавчого провадження № 58990836 постанови суду апеляційної інстанції від 08.07.2020 у справі № 160/7918/19;

3) копію заяви позивача про відновлення виконавчого провадження;

4) копію постанови державного виконавця про витребування від Дніпропетровського окружного адміністративного суду виконавчого листа у справі № 804/15467/15, у зв`язку із відновленням виконавчого провадження, за наявності.

10. Витребувані докази надати до 08.09.2020 включно.

11. Відкласти розгляд справи до 09.09.2020 до 10:00.

12. Ухвала набирає чинності з моменту її проголошення та окремому оскарженню не підлягає.

Суддя І.О. Верба

Часті запитання

Який тип судового документу № 91333285 ?

Документ № 91333285 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 91333285 ?

Дата ухвалення - 04.09.2020

Яка форма судочинства по судовому документу № 91333285 ?

Форма судочинства - Адміністративне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 91333285 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Інформація про судове рішення № 91333285, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

Судове рішення № 91333285, Дніпропетровський окружний адміністративний суд було прийнято 04.09.2020. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні відомості.

Судове рішення № 91333285 відноситься до справи № 160/8630/20

Це рішення відноситься до справи № 160/8630/20. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа дозволяє пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку інформації. Це дозволяє результативно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 91333283
Наступний документ : 91333286