Ухвала суду № 91333263, 04.09.2020, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

04 вересня 2020 року Справа 160/10373/20

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Луніна О.С., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Державного реєстратора прав на нерухоме майно П`ятихатської районної державної адміністрації Дніпропетровської області про визнання протиправними дій, скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

31.08.2020 року до Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Державного реєстратора прав на нерухоме майно П`ятихатської районної державної адміністрації Дніпропетровської області, в якій позивач просить:

- визнати протиправними дії державного реєстратора П`ятихатської районної державної адміністрації Дніпропетровської області Рогач Тетяни Валентинівни щодо прийняття рішення про державну реєстрацію про право власності № 37085085 від 22 червня 2020 року на Ѕ частину житлового будинку в АДРЕСА_1 , за ОСОБА_2 ;

- скасувати рішення про державну реєстрацію про право власності № 37085052 від 22 червня 2020 року на Ѕ частину житлового будинку в АДРЕСА_1 , за ОСОБА_2 , прийняте державним реєстратором П`ятихатської районної державної адміністрації Дніпропетровської області Рогач Тетяною Володимирівною;

- зобов`язати державного реєстратора П`ятихатської районної державної адміністрації Дніпропетровської області скасувати запис про державну реєстрацію про право власності № 37085052 від 22 червня 2020 року на Ѕ частину житлового будинку в АДРЕСА_1 , за ОСОБА_2 в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно, відкритого на об`єкт нерухомого майна з реєстраційним номером 2110643712245.

Відповідно до пункту 3 частини 1 статті 171 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, чи є передбачені нормами Кодексу адміністративного судочинства України підстави для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі.

Вивчивши подані позовні матеріали, суд дійшов висновку про те, що позовну заяву подано з порушенням вимог, встановлених статтею 160, 161 КАС України.

Відповідно до п.2 ч.5 ст.160 Кодексу адміністративного судочинства України, в позовній заяві зазначаються: повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб); поштовий індекс; ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України); реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серія паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості відомі позивачу), відомі номери засобів зв`язку, офіційна електронна адреса або адреса електронної пошти.

Однак, в позовній заяві відповідачем визначено: Державного реєстратора прав на нерухоме майно П`ятихатської районної державної адміністрації Дніпропетровської області, тобто посадову особу П`ятихатської районної державної адміністрації Дніпропетровської області.

При цьому, не визначено відповідачем юридичну особу – суб`єкта владних повноважень, посадовою особою якого, як вважає позивач, порушено його право та не зазначено її код ЄДРПОУ.

З огляду на викладене, позивачу необхідно визначитись із належними відповідачами та надати суду позовну заяву з уточненням відповідачів та її копії відповідно до кількості учасників справи.

Так, частинами 1-2 ст. 169 КАС України визначено, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених ст.ст. 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Керуючись статтями 94, 160, 161, 169, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Державного реєстратора прав на нерухоме майно П`ятихатської районної державної адміністрації Дніпропетровської області про визнання протиправними дій, скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії - залишити без руху.

Позивачу надати строк для усунення недоліків позовної заяви протягом 5 (п`яти) робочих днів, з моменту отримання копії даної ухвали, шляхом надання до суду:

- позовної заяви з уточненням відповідачів, зазначенням коду ЄДРПОУ та її копії відповідно до кількості учасників справи.

Роз`яснити позивачу, що відповідно до п. 1 ч. 2, ч. 8 ст. 169 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху. Повернення позовної заяви не позбавляє права позивача повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Копію ухвали про залишення позовної заяви без руху невідкладно надіслати особі, що звернулася із позовною заявою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя О.С. Луніна