
ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УХВАЛА
03 вересня 2020 р.Справа №160/8187/20
Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Луніна О.С., розглянувши заяву Головного управління ДПС у Кіровоградській області про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції у адміністративній справі за позовною заявою Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 до Головного управління Державної податкової служби у Кіровоградській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень, -
ВСТАНОВИВ:
16.07.2020 року Фізична особа - підприємець ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) звернувся до Дніпропетровського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Головного управління Державної податкової служби у Кіровоградській області (вул. Велика Перспективна, буд. 55, м. Кропивницький, 25006, код ЄДРПОУ 43142606), в якій позивач просить визнати протиправними та скасувати податкові повідомлення-рішення ГУ ДФС у Кіровоградській області №0001971305, №0002001305, №0001951305, №0001961305, №0001991305, №0001981305 від 18.07.2019 року та рішення ГУ ДФС у Кіровоградській області №0000581305 від 18.07.2019 року.
Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 23.07.2020 року за вищезазначеним адміністративним позовом відкрито провадження у справі та призначено справу до розгляду за правилами загального позовного провадження.
Представником відповідача заявлено клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, з якого вбачається, що відповідач територіально знаходиться в м. Кропивницький, тому, з метою забезпечення права на участь у судовому засіданні просить провести судове засідання в режимі відеоконференції.
Відповідно до ч. 6 ст. 195 КАС України, суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.
Приписами ч. 8 ст. 195 КАС України передбачено, що у клопотанні про участь у судовому засіданні в приміщенні суду в режимі відеоконференції в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання.
Відповідно до ч. 9 статті 195 КАС України копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду негайно надсилається до суду, який зобов`язаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.
Враховуючи вищевикладене, зважаючи на бажання представника позивача брати участь у розгляді даної адміністративної справи в режимі відеоконференції, віддаленість місця знаходження представника позивача від місця проведення судового засідання, суд вважає за доцільне надати можливість представнику позивача брати участь у підготовчому засіданні призначеному на 15.09.2020 року в режимі відеоконференції.
Враховуючи наведене та керуючись ст.195, 243,248 КАС України, суд,-
УХВАЛИВ:
Судове засідання, призначене на 15 вересня 2020 року о 15 год. 30 хв., провести в режимі відеоконференції.
Доручити Кіровоградському окружному адміністративному суду забезпечити проведення підготовчого засідання, призначеного на 15 вересня 2020 року о 15 год. 30 хв., в режимі відеоконференції.
Представнику відповідача прибути до Кіровоградського окружного адміністративного суду для участі в судовому засіданні, яке відбудеться в режимі відеоконференції 15 вересня 2020 року о 15 год. 30 хв.
Копію ухвали негайно надіслати Вищому антикорупційному суду та позивачу.
Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту постановлення.
Суддя О.С. Луніна
Судове рішення № 91333141, Дніпропетровський окружний адміністративний суд було прийнято 03.09.2020. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 160/8187/20. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: