Ухвала суду № 91333136, 03.09.2020, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

03 вересня 2020 року Справа № 160/8756/20 Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Віхрова В.С., перевіривши матеріали позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Фарт-Інформ» (вул. Гагаріна, б. 21, с. Чумаки, Томаківський район, Дніпропетровська область, 53510, код ЄДРПОУ 31624090) до Головного управління ДПС у Дніпропетровській області (вул. Сімферопольська, 17-А, м. Дніпро, 49000, код ЄДРПОУ 43145015) та Державної податкової служби України (Львівська площа, 8, м. Київ, 04053, код ЄДРПОУ 43005393) про визнання рішення протиправним та зобов`язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

29.07.2020 р., засобами поштового зв`язку, до Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Фарт-Інформ» до Головного управління ДПС у Дніпропетровській області та Державної податкової служби України в якій позивач просить:

- визнати протиправними та скасувати рішення комісії Головного управління Державної податкової служби у Дніпропетровській області від 03 червня 2020 року про відмову у реєстрації податкової накладної № 1 від 01 квітня 2020 року виписаною ТОВ «Фарт-Інформ» на користь ТОВ «Агропроінвест 08»;

-зобов`язати Державну податкову службу України зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних податкову накладу № 1 від 01 квітня 2020 року виписаної ТОВ «Фарт-Інформ» на користь ТОВ «Агропроінвест 08»;

- визнати протиправним та скасувати рішення комісії Головного управління Державної податкової служби у Дніпропетровській області від 10 березня 2020 року про відмову у реєстрації податкової накладної № 3 від 04 лютого 2020 року виписаною ТОВ «Фарт-Інформ» на користь ТОВ «Агропромислова компанія «Дніпроагро»;

- зобов`язати Державну податкову службу України зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних податкову накладу № 3 від 04 лютого 2020 року виписаної ТОВ «Фарт-Інформ» на користь ТОВ « Агропромислова компанія «Дніпроагро».

За результатами автоматизованого розподілу справ між суддями Дніпропетровського окружного адміністративного суду справа №160/8756/20 передана до розгляду судді Віхровій В.С. 30.07.2020 р.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 04.08.2020 р. позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фарт-Інформ» залишено без руху та надано час для усунення недоліків протягом десяти днів з дня отримання копії даної ухвали суду.

Відповідно до рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення №4900084702019 ухвала суду від 04.08.2020 р. отримана позивачем 12.08.2020 р.

Станом на дату винесення ухвали до Дніпропетровського окружного адміністративного суду позивачем вимоги ухвали суду від 04.08.2020 р. не виконано, що має наслідком повернення позову разом із позовною заявою та усіма доданими до неї матеріалами

Відповідно до п.1 ч.4 ст.169 Кодексу адміністративного судочинства України, позовна заява повертається позивачеві, у разі якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Керуючись статтями 160, 161, 169, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фарт-Інформ» до Головного управління ДПС у Дніпропетровській області та Державної податкової служби України про визнання рішення протиправним та зобов`язання вчинити певні дії, - повернути позивачу.

Копію ухвали про повернення позовної заяви надіслати позивачам разом із позовною заявою та усіма доданими до неї матеріалами.

Роз`яснити позивачу, що відповідно до частини 8 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала суду набирає законної сили відповідно до статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена в порядку та у строки, встановлені статтями 295 та 297 Кодексу адміністративного судочинства України.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи ухвала суду оскаржується до Третього апеляційного адміністративного суду через Дніпропетровський окружний адміністративний суд відповідно до підпункту 15.5 пункту 15 частини 1 розділу VII «Перехідні положення» Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя В.С. Віхрова