Ухвала суду № 9133254, 26.02.2010, Криворізький районний суд Дніпропетровської області

№2-359/10

УХВАЛА

22 квітня 2010 року Суддя

Криворізького районного суду

Дніпропетровської області

ОСОБА_1

розглянувши матеріали заяви ОСОБА_2 про повернення сплачених сум судового збору та витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, -

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся до суду з вищевказаною заявою 20.04.2010 року, просив суд повернути йому судовий збір в розмірі 2863,00 грн. та витрати на ІТЗ розгляду справи в розмірі 120,00 грн., сплачені при поданні його позовної заяви до Вільненської сільської ради Криворізького району Дніпропетровської області про визнання права власності.

При цьому заявник посилався на те, що ухвалою суду від 26.02.2010 року йому було повернено його позов до Вільненської сільської ради як неподаний, у зв`язку з не усуненням ним недоліків на виконання ухвали суду від 05.02.2010 року про залишення позову без руху, а сплачені ним суми судового збору та витрат на ІТЗ були сплачені саме за подання до суду вказаної заяви.

Розглянувши вказану заяву, суд дійшов висновку, що вона підлягає повному задоволенню з наступних підстав.

27.01.2010 року позивач звернувся до суду з позовом до Вільненської сільської ради Криворізького району Дніпропетровської області про визнання права власності, сплативши при поданні позову судовий збір в розмірі 2863,00 грн. та витрати на ІТЗ розгляду справи в розмірі 120,00 грн.

Ухвалою суду від 26.02.2010 року ОСОБА_2 було повернено його позов до Вільненської сільської ради як неподаний, у зв`язку з не усуненням ним недоліків на виконання ухвали суду від 05.02.2010 року про залишення позову без руху.

Відповідно до п.2 ч.1 ст. 83 ЦПК України сплачена сума судового збору та сплачена сума коштів на оплату витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи повертається за ухвалою суду у випадку повернення заяви.

У зв`язку з вище викладеним, суд вважає за необхідне повернути сплачений заявником судовий збір у розмірі 2863,00 гривень, а також витрати з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи в розмірі 120,00 гривень.

На підставі викладеного і керуючись п.2 ч.1 ст. 83 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Повернути ОСОБА_2 судовий збір у розмірі 2863 (дві тисячі вісімсот шістдесят три) гривень 00 коп. , сплачений ним за квитанцією № 4А/082F3 від 27.01.2010 року в Криворізькій філії АКБ “Форум”, на рахунок 31115095700097, одержувач: Держбюджет Криворізького району, банк одержувача: ГУДКУ у Дніпропетровській області, м.Дніпропетровськ, код ОКПО 24232353, МФО: 805012, код бюджетної класифікації: 22090200.

Повернути ОСОБА_2 витрати з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи у розмірі 120 (сто двадцять) гривень 00 коп. , сплачені ним за квитанцією № 5А/082F3 від 27.01.2010 року в Криворізькій філії АКБ “Форум” на рахунок: 31218259700097, одержувач Держбюджет Криворізького району, банк одержувача: ГУДКУ у Дніпропетровській області, м. Дніпропетровськ, код ОКПО: 24232353, МФО: 805012, код бюджетної класифікації: 22050000.

Суддя