Постанова № 91331555, 04.09.2020, Деснянський районний суд м. Чернігова

Справа № 750/6696/20

Провадження № 3/750/2069/20

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 вересня 2020 року м. Чернігів

Суддя Деснянського районного суду м. Чернігова Крапивний Б.В., за участю секретаря Руденок В.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ФОП ОСОБА_1 , ідентифікаційний код - НОМЕР_1 , що мешкає за адресою АДРЕСА_1 , - за ст. 44-3 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії АПР18 363291, ОСОБА_1 , 27.06.2020 о 14 год. 10 хв. за адресою м. Чернігів, вул. Кільцева, 20, в магазині продукти, допустила, що продавець ОСОБА_2 здійснювала торгівлю продуктами харчування без вдягнутих засобів індивідуального захисту, а саме маски, чим порушила вимоги підпункту 1 пункту 3 Постанови Кабінету Міністрів України №392 від 20.05.2020 та своїми діями вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ст. 44-3 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 повністю погодилася із зазначеними обставинами та пояснила, що того дня був вихідний, а тому в магазині завжди було мало покупців. Оскільки був обід, то зі слів продавця ОСОБА_2 їй відомо, що остання сіла обідати, але зайшов покупець, якому вона продала товар без вдягнутої маски. Засобами індивідуального захисту продавці були забезпечення, що підтверджується видатковою накладною №Р-00000075 від 10.06.2020 про закупівлю протиепідеміологічних засобів.

Перевіривши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ст. 44-3 КУпАП передбачена адміністративна відповідальність за порушення правил щодо карантину людей, санітарно-гігієнічних, санітарно-протиепідемічних правил і норм, передбачених Законом України «Про захист населення від інфекційних хвороб», іншими актами законодавства, а також рішень органів місцевого самоврядування з питань боротьби з інфекційними хворобами.

Підпунктом 1 пункту 3 постанови Кабінету Міністрів України «Про встановлення карантину з метою запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2, та етапів послаблення протиепідемічних заходів на період дії карантину» від 20 травня 2020 № 392 було передбачено, що забороняється перебування в громадських будинках і спорудах, громадському транспорті без вдягнутих засобів індивідуального захисту, зокрема респіраторів або захисних масок, що закривають ніс та рот, у тому числі виготовлених самостійно.

Водночас, вказаний пункт визнано таким, що втратив чинність, на підставі постанови Кабінету Міністрів України «Про встановлення карантину та запровадження посилених протиепідемічних заходів на території із значним поширенням гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2» від 22.07.2020 № 641, яка набрала чинності з 01.08.2020.

Згідно п.6 ч.1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за таких обставин: скасування акта, який встановлює адміністративну відповідальність.

В силу ст. 8 КУпАП особа, яка вчинила адміністративне правопорушення, підлягає відповідальності на підставі закону, що діє під час і за місцем вчинення правопорушення. Закони, які пом`якшують або скасовують відповідальність за адміністративні правопорушення, мають зворотну силу, тобто поширюються і на правопорушення, вчинені до видання цих законів

Таким чином, суд приходить до висновку, що провадження у справі слід закрити у зв`язку зі скасуванням акту, який встановлює адміністративну відповідальність, оскільки скасовано акт, до якого відсилає банкетна норма диспозиції статті 44-3 КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 247 п.6, 283, 284, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

П О С Т А Н О В И В:

Провадження в справі щодо ОСОБА_1 за ст. 44-3 КУпАП закрити у зв`язку зі скасуванням акта, який встановлює адміністративну відповідальність.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення до Чернігівського апеляційного суду.

Суддя Б.В. Крапивний