
Справа № 686/18699/20
Провадження № 2/686/4254/20
УХВАЛА
(про залишення позову без розгляду)
31 серпня 2020 р. м. Хмельницький
Хмельницький міськрайонний суд в складі головуючого судді: Продана Б.Г., за участю секретаря судового засідання – Боднар А.П., розглянувши у підготовчому засіданні в залі суду в м. Хмельницькому цивільну справу № 686/18699/20 за позовом ОСОБА_1 до Житлово-будівельного кооперативу «Подільський край»
про визнання недійсним рішення позачергових Загальних зборів членів ЖБК «Подільський край»,
ВСТАНОВИВ:
Позивач звернулась до суду з позовом до Житлово-будівельного кооперативу «Подільський край» про визнання недійсним рішення позачергових Загальних зборів членів ЖБК «Подільський край».
Від позивача надійшла заява про залишення позову без розгляду та повернення 840,80 грн. судового збору, сплаченого за подачу позову.
Сторони в підготовче засідання не з`явились.
Відповідно до ч. 2 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду.
Згідно п. 5 ч.1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.
Відповідно до ч.3 ст. 257 ЦПК України, в ухвалі про залишення позову без розгляду можуть бути вирішені питання про розподіл між сторонами судових витрат, про повернення судового збору з державного бюджету.
Відповідно до ч.1 п.4 ст. 7 ЗУ «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі: залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням).
Вивчивши заявлене клопотання, матеріали справи, суд приходить до висновку, що клопотання слід задоволити частково, позовну заяву слід залишити без розгляду, оскільки це не суперечить вимогам ст. 257 ЦПК України та інтересам сторін, а в задоволенні заяви про повернення судового збору слід відмовити, оскільки у випадку залишення позову без розгляду за заявою позивача, сплачена сума судового збору не повертається.
Керуючись ст.ст. 200, 257 ЦПК України, ЗУ «Про судовий збір», суд
УХВАЛИВ:
Позовну заяву ОСОБА_1 до Житлово-будівельного кооперативу «Подільський край» про визнання недійсним рішення позачергових Загальних зборів членів ЖБК «Подільський край», – залишити без розгляду.
В решті – відмовити.
Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Хмельницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Повний текст ухвали складено 04.09.2020 року.
Суддя
Судове рішення № 91331418, Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області було прийнято 31.08.2020. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 686/18699/20. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: