Ухвала суду № 91330543, 21.07.2020, Святошинський районний суд міста Києва

СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА

пр. № 2/759/1961/20

ун. № 759/21692/19

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 липня 2020 року м.Київ

Святошинський районний суд м. Києва у складі

головуючого судді Миколаєць І.Ю.,

за участю секретаря судових засідань Марус А.О.,

розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інвестхолліс Веста» (04080, м.Київ, вул.Олексія Терьохіна,8А, оф.111), приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Юдіна Максима Анатолійовича ( АДРЕСА_2 ), державного реєстратора Комунального підприємства «Реєстраційне бюро» Тарасенка Ігора Миколайовича (04050, м.Київ, вул.Дегтярівська,8А, оф.406), треті особи без самостійних вимог: Публічне акціонерне товариство «Банк Форум» (02100, м.Київ, бульв.Верховної Ради, буд.7), Комунальне підприємство «Реєстраційне бюро» (04050, м.Київ, вул.Дегтярівська,8А, оф.406), ОСОБА_2 ( АДРЕСА_3 ) про скасування державної реєстрації,

ВСТАНОВИВ:

20.11.2019 року ОСОБА_1 звернулась до Святошинського районного суду з вищезазначеним позовом щодо визнання незаконними та скасування рішення приватного нотаріуса Юдіна М.А. та державного реєстратора що стосується квартири АДРЕСА_1 . Вимогами позову є визнання незаконним і скасування рішення приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Юдіна Максима Анатолійовича про державну реєстрацію прав та їх обтяжень ,індексний номер: 46513237 від 17.04.2019 року, про реєстрацію іпотеки: об`єкт нерухомого майна: квартира, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , іпотекодержатель: ТОВ «Фінансова компанія «ВЕСТА» (код ЄДРПОУ: 41264766) та запис про іпотеку: 31219503 з внесенням запису про скасування державної реєстрації речових прав та їх обтяжень; визнання незаконним і скасування рішення Державного реєстратора Комунального підприємства «Реєстраційне бюро» Тарасенка Ігоря Миколайовича про державну реєстрацію прав та їх обтяжень (з відкриттям розділу), індексний номер: 47685290 від 09.07.2019 року 11:53:13, про реєстрацію за ТОВ «Фінансова компанія «Веста» права приватної власності на квартиру: АДРЕСА_1 та запис про право власності №32307163 від 05.07.2019 року з внесенням запису про скасування державної реєстрації речових прав та їх обтяжень та відновленням запису про реєстрацію права власності ОСОБА_3 на квартиру за адресою: АДРЕСА_1 .

Ухвалою Святошинського районного суду м.Києва постановленою 29.11.2019 року провадження у справі відкрито, визначені правила подальшого розгляду справи у порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін, запропоновано відповідачу подати відзив на позовну заяву, позивачу - відповідь на відзив, відповідачу - заперечення, а також відмовлено позивачу у задоволенні її клопотання про забезпечення позову.

20.07.2020 року позивач подав заяву про залишення позовної заяви без розгляду.

Відповідно до п.5 ч.1 ст. 257 суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Оскільки до початку розгляду справи по суті позивач подав заяву про залишення позовної заяви без розгляду, вважаю, що таку заяву слід задовольнити.

На підставі наведеного,та керуючись ст. 257, 353 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 про залишення позовної заяви без розгляду, задовольнити.

Позовну заяву ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інвестхолліс Веста» (04080, м.Київ, вул.Олексія Терьохіна,8А, оф.111), приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Юдіна Максима Анатолійовича ( АДРЕСА_2 ), державного реєстратора Комунального підприємства «Реєстраційне бюро» Тарасенка Ігора Миколайовича (04050, м.Київ, вул.Дегтярівська,8А, оф.406), треті особи без самостійних вимог: Публічне акціонерне товариство «Банк Форум» (02100, м.Київ, бульв.Верховної Ради, буд.7), Комунальне підприємство «Реєстраційне бюро» (04050, м.Київ, вул.Дегтярівська,8А, оф.406), ОСОБА_2 ( АДРЕСА_3 ) про скасування державної реєстрації, залишити без розгляду.

Роз`яснити позивачу, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Ухвала суду може бути оскаржена протягом п"ятнадцяти днів з дня її проголошення. У разі розгляду справи (вирішення питання ) без повідомлення сторін зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом п"ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до Київського апеляційного суду, при цьому відповідно до п. п. 15.5 п. 15Перехідних положень ЦПК України в редакції Закону України «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» № 2147-VIII від 03.10.2017 року до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Суддя: Миколаєць І.Ю.