Ухвала суду № 91330363, 03.09.2020, Каланчацький районний суд Херсонської області

Каланчацький районний суд Херсонської області

Справа № 657/2161/18

У Х В А Л А

про витребування доказів

03.09.2020 року Каланчацький районний суд Херсонської області

в складі головуючого судді Скригун В.В.,

за участю секретаря Попової Т.І.,

представника позивача ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_2

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в смт. Каланчак клопотання представника позивача ОСОБА_3 ОСОБА_1 про витребування доказів,

ВСТАНОВИВ :

Позивачі ОСОБА_3 , в інтересах якої на підставі доручення діє ОСОБА_1 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 звернулися з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Рис України» про визнання недійсною додаткової угоди від 06 лютого 2017 року до договору оренди землі від 17 червня 2013 року, зареєстрованого 12 серпня 2013 року.

В ході підготовчого судового засідання, представник позивача ОСОБА_3 ОСОБА_1 звернувся до суду з клопотання про витребування у Каланчацької державної нотаріальної контори оригінал примірника заповіту ОСОБА_6 від 16.12.2008 року за реєстровим № 4970 з метою експертного дослідення підпису ОСОБА_6 в спірній додатковій угоді від 06.02.2017 року

Свої вимоги мотивує тим, що надати суду витребовуваний заповіт самостійно надати не можуть.

Представник відповідача в судовому засіданні проти задоволення клопотання заперечив.

Згідно положень ч. 1, 3 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі не можливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом, у випадку задоволення якого суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Тобто, метою такого процесуального інституту, як витребування доказів, є допомога особам, котрі беруть участь у справі, одержати для подання до суду доказів, отримання яких у майбутньому може стати неможливим або ускладненим.

Розглянувши клопотання представника позивача, та враховуючи ту обставину, що необхідність витребування обґрунтована неможливістю самостійного надати вказаний заповіт, суд приходить до висновку про необхідність задовольнити клопотання представник позивача ОСОБА_3 ОСОБА_1 .

Керуючись ст. ст. 84, 260 ЦПК України,

Постановив :

Клопотання представника позивача ОСОБА_3 , в інтересах якої на підставі доручення діє ОСОБА_1 – задовольнити.

Витребувати у Каланчацької державної нотаріальної контори оригінал примірника заповіту ОСОБА_6 від 16.12.2008 року за реєстровим № 4970.

Вказаний оригінал заповіту надати терміново.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:Скригун В. В.