Ухвала суду № 91330296, 02.09.2020, Печерський районний суд міста Києва

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/18453/20-ц

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 вересня 2020 року Печерський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді - Соколова О.М.

при секретарі - Шевченко О.В.,

розглянувши в відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві питання про виправлення описки в ухвалі Печерського районного суду м. Києва від 19.06.2020 року у справі №757/18453/20-ц за позовом ОСОБА_1 до Міністерства юстиції України, за участю третіх осіб: Державного реєстратора Коноплянської сільської ради Іванівського району Одеської області Мельничука Володимира Олександровича, Товарсита з обмеженою відповідальністю «Ханбер», Обслуговуючого кооператива «Екодом-1» про визнання дій незаконними, скасування рішень про державну реєстрацію та відновлення права власності,-

В С Т А Н О В И В:

19.06.2020 року ухвалою Печерського районного суду м. Києва у цивільній справі №757/18453/20-ц за позовом ОСОБА_1 до Міністерства юстиції України, за участю третіх осіб: Державного реєстратора Коноплянської сільської ради Іванівського району Одеської області Мельничука Володимира Олександровича, Товарсита з обмеженою відповідальністю «Ханбер», Обслуговуючого кооператива «Екодом-1» про визнання дій незаконними, скасування рішень про державну реєстрацію та відновлення права власності, направлено за підсудністю до Київського районного суду м. Одеси.

Проте, у резолютивній частині ухвали суду допущено описку не вірно зазначено суд за підсудністю до якого направлено "Обухівського районного суду Київської області" замість правильного " Київського районного суду м. Одеси ".

Сторони у судове засідання не викликались, відповідно до ч. 2 ст. 269 ЦПК України питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного висновку.

Судом встановлено, що у тексті ухвалі від 19.06.2020 року допущено описку, а саме невірно зазначено суд за підсудністю до якого направлено "Обухівського районного суду Київської області" замість правильного " Київського районного суду м. Одеси ".

Вказана описка підлягає виправленню.

В ухвалі суду від 19.06.2020 замість невірно зазначеного суду "Обухівського районного суду Київської області" слід читати "Київського районного суду м. Одеси".

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 269 ЦПК України, суд-

У Х В А Л И В:

Виправити допущену описку в ухвалі Печерського районного суду м. Києва від 19.06.2020 року у справі №757/18453/20-ц за позовом ОСОБА_1 до Міністерства юстиції України, за участю третіх осіб: Державного реєстратора Коноплянської сільської ради Іванівського району Одеської області Мельничука Володимира Олександровича, Товарсита з обмеженою відповідальністю «Ханбер», Обслуговуючого кооператива «Екодом-1» про визнання дій незаконними, скасування рішень про державну реєстрацію та відновлення права власності.

В ухвалі від 19.06.2020 року суду замість невірно зазначеного "Обухівського районного суду Київської області" слід читати "Київського районного суду м. Одеси".

Ухвала суду може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Апеляційні скарги подаються учасниками справи до Київського апеляційного суду або через Печерський районний суд міста Києва, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності ЦПК України в редакції від 15 грудня 2017 року.

Суддя: О.М. Соколов