Ухвала суду № 91330279, 21.08.2020, Печерський районний суд міста Києва

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/31961/20-к

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 серпня 2020 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва Бортницька В.В. з участю секретаря Орел А.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання адвоката Мельниченка Івана Олександровича, який діє в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю «ПРИЗМА-ТРЕНД» про скасування арешту майна у кримінальному провадженні № 42017111200000142, -

ВСТАНОВИВ:

29.07.2020 адвокат Мельниченко І.О., який діє в інтересах ТОВ «ПРИЗМА-ТРЕНД», звернувся до слідчого судді з клопотанням про скасування арешту майна, накладеного ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 30.08.2019 у справі № 757/45837/19-к, на кошти, які знаходяться на розрахунковому рахунку ТОВ «ПРИЗМА-ТРЕНД» (код ЄДРПОУ 41926016) № НОМЕР_1 , відкритого в банківській установі АБ «УКРГАЗБАНК» (МФО 320478), адреса: м. Київ, вул. Єреванська, 1.

В клопотанні, поданому до суду, адвокат Мельниченко І.О., просив розгляд клопотання проводити без його участі.

Представник прокуратури Київської області в судове засідання не прибув. Про день, час та місце розгляду клопотання повідомлявся належним чином. 20.08.2020 від прокурора відділу прокуратури області Мельниченко О. надійшло заперечення, в якому останній зазначає, що досудове розслідування у кримінальному провадженні № 42017111200000142 здійснюється СУ ГУ ДФС у Київській області.

Дослідивши матеріали клопотання, вважаю, що його слід повернути заявнику з наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів клопотання, ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 30.08.2019, накладено арешт на кошти, що знаходяться на розрахунковому рахунку ТОВ «ПРИЗМА-ТРЕНД» (код ЄДРПОУ 41926016) № НОМЕР_1 , відкритого в банківській установі АБ «УКРГАЗБАНК» (МФО 320478), адреса: м. Київ, вул. Єреванська, 1.

З матеріалів доданих до клопотання вбачається, що досудове розслідування в кримінальному провадженні № 42017111200000142 здійснювалось ГСУ НП України.

Про те, як зазначає прокурора відділу прокуратури області Мельниченко О. в надісланому запереченні, досудове розслідування у кримінальному провадженні № 42017111200000142 здійснюється СУ ГУ ДФС у Київській області, яке знаходиться в Солом`янському районі м. Києва.

За змістом частини 1, 2 ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

За нормами КПК вбачається, що законодавець у більшості випадків прямо зазначає, що судовий контроль за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні під час досудового розслідування здійснюється слідчим суддею суду першої інстанції, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування (п.18 ч.1 ст. 3, ч. 7 ст. 100, ч. 2 ст. 132, ч. 1 ст. 184, ч. 1 ст. 192, ч. 2 ст. 199, ч. 1 ст. 201, ч. 3 ст. 244, ч. 10 ст. 290 КПК України), з урахуванням положень ч. 6 ст. 9 КПК України правильним є застосування зазначеного правила і до розгляду клопотань та скарг, територіальна підсудність щодо яких прямо не визначена процесуальним законом, в тому числі клопотань, поданих в порядку ст. 174 КПК України.

Пунктом 2 ч. 2 ст. 304 КПК України скарга повертається, якщо скарга не підлягає розгляду в цьому суді.

Як вбачається із клопотання, адвокат Мельниченко І.О., який діє в інтересах ТОВ «ПРИЗМА-ТРЕНД» просить скасувати арешт майна накладений на підставі ухвали слідчого судді Печерського районного суду м. Києва.

Разом з цим, досудове розслідування в кримінальному провадженні № 42017111200000142 здійснюється СУ ГУ ДФС у Київській області, що не відноситься до територіальної юрисдикції Печерського районного суду м. Києва, що є свідченням можливості застосування положень п. 2 ч. 2 ст. 304 КПК України щодо повернення клопотання заявнику.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 9, 170-175, 304, 305 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання адвоката Мельниченка Івана Олександровича, який діє в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю «ПРИЗМА-ТРЕНД» про скасування арешту майна у кримінальному провадженні № 42017111200000142, - повернути особі, яка його подала.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції. Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання копії судового рішення.

Слідчий суддя В.В. Бортницька