Ухвала суду № 91329570, 04.09.2020, Голосіївський районний суд міста Києва

Справа № 752/2302/19

Провадження по справі № 1-в/752/266/20

У Х В А Л А

"04" вересня 2020 р. Голосіївський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді - Єсауленко М.В.,

при секретарі - Царанковій Д.В.,

розглянув у відкритому судовому засіданні подання начальника Голосіївського УП ГУ Національної поліції у м. Києві про встановлення адміністративного нагляду відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Михайлівка Богуславського району Київської області, громадянина України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрований за адресою АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , раніше неодноразово судимого, в останнє вироком Голосіївського районного суду м. Києва від 19.04.2019 р. за ч.2 ст. 185 КК України до покарання у виді арешту строком на 3 місяці,

засудженого - ОСОБА_1

встановив:

начальник Голосіївського УП ГУ Національної поліції у м. Києві звернувся до суду з поданням про встановлення відносно ОСОБА_1 адміністративного нагляду. В обґрунтування вимог зазначив про те, що ОСОБА_1 після звільнення на шлях виправлення не став, веде антигромадський спосіб життя, не працює. Незважаючи на попередження органів Національної поліції, неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності за порушення громадського порядку та вчинення адміністративних правопорушень. Просить встановити адміністративний нагляд відносно ОСОБА_1 , застосувавши відповідні обмеження.

ОСОБА_1 в судовому засіданні зазначив про те, що він працює на будівництві, ІНФОРМАЦІЯ_2 у нього народилася донька ОСОБА_2 , він проживає у цивільному шлюбі. Заперечував проти встановлення адміністративного нагляду, оскільки не порушував громадський порядок та його не попереджали про можливість встановлення адміністративного нагляду.

Ознайомившись з поданням та матеріалами, доданими в його обґрунтування, суд вважає подання таким, що не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до п. «в» ч. 1 ст. 3 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», адміністративний нагляд встановлюється щодо повнолітніх осіб: засуджених до позбавлення волі за тяжкі, особливо тяжкі злочини або засуджених два і більше разів до позбавлення волі за умисні злочини, якщо вони після відбування покарання або умовно-дострокового звільнення від відбування покарання, незважаючи на попередження органів Національної поліції, систематично порушують громадський порядок і права інших громадян, вчиняють інші правопорушення.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 раніше неодноразово судимий, в останнє вироком Голосіївського районного суду м. Києва від 19.04.2019 р. за ч.2 ст. 185 КК України до покарання у виді арешту строком на 3 місяці. 27.09.2019 р. він був звільнений з Житомирського УВП № 8 за відбуттям покарання, призначеного вищезазначеним вироком.

Таким чином ОСОБА_1 не особою, відносно якої може встановлюватися адміністративний нагляд, оскільки останній раз йому призначалося покарання у виді арешту за вчинення злочину, який на момент його вчинення не був тяжким або особливо тяжким.

Так, ОСОБА_1 є особою, яка більш ніж два рази засуджувалася до позбавлення волі за вчинення умисних злочинів, що відбувалося за вироками Богуславського районного суду Київської області від 14.09.2009р. - ч.2 ст. 185 КК України та Рокитнянського районного суду Київської області від 19.05.2011р. - ч.2 ст. 186 КК України. Між тим суд вважає, що надані у обґрунтування вимог подання постанови про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 178, ч.1 ст. 175-1, ч. 2 ст. 178, КУпАП, та данні щодо проведення профілактичних бесід 02.06.2020 та 10.06.2020, не є такими, що свідчать про систематичне порушення ОСОБА_1 громадського порядку. Враховуючи пояснення ОСОБА_1 про те, що він працює, має міцні соціальні зв`язки та відсутність будь-яких інших доказів, яки б у сукупності свідчили про те, він після відбуття покарання на шлях виправлення не став, суд вважає подання таким, що не підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись п. «в» ч. 1 ст. 3 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», суд , -

ухвалив:

начальнику Голосіївського УП ГУ Національної поліції у м. Києві у задоволені подання відмовити

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Голосіївський районний суд м. Києва протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя М.В. Єсауленко