Ухвала суду № 91329433, 02.09.2020, Шевченківський районний суд м. Чернівців

Справа № 727/7214/20

Провадження № 1-кс/727/2048/20

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 вересня 2020 року Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі:

cлідчого судді - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

розглянувшивсудовому засіданні в залі суду в м. Чернівці клопотання слідчого відділурозслідування злочиніву сферігосподарської таслужбової діяльностіСУ ГУНПв Чернівецькійобласті ОСОБА_3 про проведення обшуку по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12020260000000420 від 20.07.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.15, ч.3 ст. 191 КК України, -

за участю:

слідчого - ОСОБА_3

В С Т А Н О В И В :

До слідчого судді звернувся слідчий з клопотанням про надання дозволу на проведення обшуку, яке погоджено із заступником начальника відділу прокуратури Чернівецької області ОСОБА_4 .

В клопотанніпосилається нате,що керівник ДП «Неполоковецький КХП» (код ЄДРПОУ 00957152) ОСОБА_5 , вступивши в попередню змову невстановленими органом досудового розслідування особами, умисно доводять державне підприємство «Неполоковецький КХП» до банкрутства шляхом виведення грошових коштів з рахунків державного підприємства, штучного нарощування кредиторської заборгованості з метою заниження інвентарної та оціночної вартості ДП в цілому для подальшого його викупу та приватизації, попередньо значно зменшивши його вартість, чим своїми діями планують завдати значної шкоди економічним інтересам держави.

В ході здійснення досудового розслідування встановлено, що на час приймання ОСОБА_5 , товарно-матеріальних цінностей та державного підприємства, вказане підприємство являлось прибутковим, із наявним балансом підприємства близько 1300000 грн., та щорічним прибутком близько 300 тис. грн., однак, діяльність в.о. директора ОСОБА_5 призвела до формування кредиторської заборгованості державного підприємства у розмірі близько 7000000 грн.

Вказана кредиторська заборгованість зумовлена безпосередньою діяльністю ОСОБА_5 , який, з метою привласнення грошових коштів, за попередньою змовою з ФОП ОСОБА_6 , та іншими невстановленими особами, проводили фіктивну закупівлю витратних товарно-матеріальних цінностей, та подальше списання придбаних ТМЦ з балансу державного підприємства

Поряд з цим, всупереч інтересів державного підприємства, з метою особистого збагачення, ОСОБА_5 надає послуги зберігання значної кількості врожаю зернових культур, що є власністю інших суб`єктів господарської діяльності, без укладення відповідних договорів надання послуг, таким чином привласнюючи кошти за надання вказаних послуг.

Таким чином,під часдосудового розслідуваннякримінального правопорушення,передбаченого ч.3ст.15,ч.3ст.191 ККУкраїни виникланеобхідність впроведенні обшукуза місцемпроживання ОСОБА_5 , з метою відшукання і вилучення документів фінансово-господарської діяльності ДП «Неполоковецький КХП», чорнових записів щодо діяльності даного державного підприємства, мобільних телефонів, що використовуються в протиправній діяльності, зернової продукції, отриманої в ході здійснення фінансово-господарської діяльності ДП «Неполоковецький КХП», актів приймання-передачі товарно-матеріальних цінностей, системних блоків від персональних комп`ютерів, в тому числі оптичних носіїв інформації, флеш-карток на яких можуть зберігатись вказані документи у вигляді електронних образів. Тому просить надати групі слідчих дозвіл на проведення обшуку за місцемпроживання ОСОБА_5 ,а самев будинкуза адресою: АДРЕСА_1 , що перебуває у приватній власності ОСОБА_5 .

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав з підстав викладених в ньому.

Ознайомившись з клопотанням та доказами, якими воно обґрунтовується, заслухавши думку слідчого, приходжу до наступних висновків.

Встановлено, що 20.07.2020 року до ЄРДР внесені відомості за №12020260000000420, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.15, ч.3 ст. 191 КК України.

З матеріалів доданих до клопотання встановлено, що до вчинення вищевказаного злочину може бути причетний ОСОБА_5 і за місцем його проживання можуть знаходитись предмети та речі, які мають значення речового доказу у даному кримінальному провадженні.

З матеріалівкримінального провадженнявстановлено,що ОСОБА_5 фактично проживає за адресою АДРЕСА_1 .

З інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єктів нерухомого майна встановлено, що будинок за вищевказаною адресою на праві приватної власності належить ОСОБА_5 .

Таким чином, враховуючи викладене, слід надати дозвіл на проведення обшуку в житлі та іншому володінні ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_1 , яке належить йому на праві приватної власності, з метою відшукання та вилучення речових доказів.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.110, 233-236, 309, 370-371 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати групі слідчих СУ ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_3 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 дозвіл на проведення обшуку в житлі та іншому володінні ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_1 , яке належить йому на праві приватної власності, з метою відшукання та вилучення документів фінансово-господарської діяльності ДП «Неполоковецький КХП», чорнових записів щодо діяльності даного державного підприємства, мобільних телефонів, що використовуються в протиправній діяльності, зернової продукції,отриманої вході здійсненняфінансово-господарськоїдіяльності ДП«Неполоковецький КХП»,актів приймання-передачітоварно-матеріальнихцінностей,системних блоківвід персональних комп`ютерів, в тому числі оптичних носіїв інформації та флеш-карток на яких зберігаються вказані документи у електронному вигляді.

Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Копію ухвали вручено ________