Постанова № 91329389, 04.09.2020, Ковпаківський районний суд м. Суми

Справа № 592/9497/20

Провадження № 3/592/1702/20

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 вересня 2020 року м.Суми

Суддя Ковпаківського районного суду м. Суми Хитров Борис Володимирович, розглянувши матеріали які надійшли від Управління патрульної поліції в Сумській області Департаменту патрульної поліції Національної поліції України про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , ДПСУ ІПС – 3 кат. Кулеметник ВЧ9953, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ст. 130 ч.1 КпАП України, -

Встановив:

31.07.2020 року о 01:33 год. в м. Суми, вул.. 1-ша Набережна р. Стрілки, 2, водій ОСОБА_1 керував ТЗ ВАЗ 2106, н.з. НОМЕР_1 , в стані алкогольного сп`яніння, що підтверджується висновком КНП СОР «ОКЦНЗ» №1097 складений о 02:10 год., чим порушив п.2.9 а ПДР України та своїми діями вчинив правопорушення, передбачене ст.130 ч.1 КПАП України.

В судовому засіданні, призначеному на 26.08.2020 р. на 09:00 год. ОСОБА_1 клопотав перед судом про відкладення розгляду справи в зв`язку з необхідністю отримати правову допомогу. Розгляд справи відкладено на 04.09.2020 р. на 08:30 год.

04.09.2020 р. ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, хоча і був сповіщений у встановленому законом порядку про час та місце розгляду справи. Будь-яких клопотань про відкладення у цей день розгляду справи від нього не надходило. При складанні протоколу про адміністративне правопорушення в графі «пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, по суті порушення» зазначив: «Пояснення надам у суді».

Суд констатує, що ОСОБА_1 ні при складанні протоколу про адміністративне правопорушення відносно нього, ні в судовому засіданні 26.08.2020 р., пояснень по суті порушення не надав.

Що ж стосується можливості ОСОБА_1 отримати правову допомогу та неявки його в судове засідання суд зазначає.

Відповідно до ст.268 КУпАП особа, яка притягається до адміністративної відповідальності має право: знайомитися з матеріалами справи, давати пояснення, подавати докази, заявляти клопотання; при розгляді справи користуватися юридичною допомогою адвоката, іншого фахівця у галузі права, який за законом має право на надання правової допомоги особисто чи за дорученням юридичної особи, виступати рідною мовою і користуватися послугами перекладача, якщо не володіє мовою, якою ведеться провадження; оскаржити постанову по справі. Справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності. Під час відсутності цієї особи справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи. Особливості розгляду справ про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксовані в автоматичному режимі, та про порушення правил зупинки, стоянки, паркування транспортних засобів, зафіксовані в режимі фотозйомки (відеозапису), встановлюються статтями 279-1 – 279-4цього Кодексу

Аналізуючи вищевказані положення чинного законодавства в рамках розгляду даної справи суд констатує, що ОСОБА_1 , як особа, яка притягається до адміністративної відповідальності має право, між іншим, користуватися юридичною допомогою адвоката, іншого фахівця у галузі права, яким він не скористався хоча знав про його притягнення до адміністративної відповідальності за адміністративне порушення, передбачене ст.130 ч.1 КУпАП, та мав можливість скористатися юридичною допомогою адвоката, іншого фахівця у галузі права ще з 12.08.2020 р. (з моменту складання протоколу про адміністративне правопорушення серія ДПР18 №032160 від 12.08.2020 р.), додатково за клопотанням ОСОБА_1 з 26.08.2020 р. (відкладено розгляд справи для отримання правової допомоги) та до 04.09.2020 р. (дата призначення розгляду справи), оскільки отримав копії протоколу під підпис, в якому, між іншим, було зазначено дата та час розгляду даного протоколу. Однак з дати останнього розгляду справи – 26.08.2020 р. ні ОСОБА_1 , ні адвоката, ні інший фахівець у галузі права, до суду не зверталися.

Європейський суд з прав людини в рішенні від 07.07.1989 року у справі «Юніон Аліментаріа Сандерс С.А. проти Іспанії» зазначив, що заявник зобов`язаний демонструвати готовність брати участь у всіх етапах розгляду, що стосуються безпосередньо його, утримуватися від використання прийомів, які пов`язані із зволіканням у розгляді справи, а також максимально використовувати всі засоби внутрішнього законодавства для прискорення процедури слухання.

Тобто таку поведінку ОСОБА_1 суд розцінює як спосіб затягування розгляду справи та уникнення накладення адміністративного стягнення.

Таким чином перевіривши матеріали справи вважаю, що провина ОСОБА_1 у вчиненні інкримінованого йому адміністративного правопорушення підтверджується матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серія ДПР18 №032160 від 12.08.2020 р.; висновком КНП СОР «ОКЦНЗ» №1097 складений о 02:10 год.; відеозаписами події на оптичних носіях даних DVD-R, тощо.

Враховуючи вищевикладене, вважаю за необхідне застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення в виді штрафу на користь держави з позбавленням права керування транспортними засобами.

На підставі ст.ст. 40-1, 283 ч.5 КУпАП з ОСОБА_1 на користь держави належить стягнути судовий збір в розмірі 420,40 грн.

Керуючись ст.ст. 40-1, 130 ч.1, 283 ч.5 КпАП України, -

Постановив:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення в виді штрафу на користь держави в розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 10200 грн., з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 420,40 грн. (реквізити для сплати: Отримувач – ГУК у м. Києві /м. Київ/22030106; Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783; Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); Рахунок отримувача: UA908999980313111256000026001; Код класифікації доходів бюджету: 22030106).

Постанова може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду Сумської області через Ковпаківський районний суд м. Суми протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя Б.В. Хитров