
справа № 489/777/15-ц
провадження №6/489/315/20
УХВАЛА
03 вересня 2020 року м. Миколаїв
Суддя Ленінського районного суду м. Миколаєва Губницький Д. Г., розглянувши матеріали заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» про заміну стягувача,-
в с т а н о в и в:
02.09.2020 р. представник ТОВ «ФК «ЄАПБ» звернулась до суду з заявою про заміну сторони по справі №489/777/15-ц.
03.09.2020 р. матеріали клопотання були передані судді Губницькому Д. Г. на розгляд.
Вивчивши заяву встановлено, що вона підлягає поверненню заявнику, виходячи з наступного.
Відповідно до п. 4, 5, 6 ч. 1 ст. 183 ЦПК України Будь-яка письмова заява, клопотання, заперечення повинні містити: зміст питання, яке має бути розглянуто судом, та прохання заявника; підстави заяви (клопотання, заперечення); перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви (клопотання, заперечення).
Відповідно до ч. 2, 4 ст. 183 ЦПК України, до заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).
Вказана заява не відповідає вимогам ч.2 ст. 183 ЦПК України, оскільки заявником не подано до суду докази направлення копії заяви іншим учасникам справи.
В матеріалах справи містяться докази відправлення стягувачу ПАТ «Дельта Банк», але щодо боржника ОСОБА_1 не надано доказів направлення, натомість надані докази направлення ОСОБА_1 .
З огляду на вказані вище обставини, суд приходить до висновку про відсутність підстав щодо прийняття до розгляду заяви ТОВ «ФК «ЄАПБ» про заміну сторони, та відповідно до частини 4 ст. 183 ЦПК України повертає заявнику заяву без розгляду.
Керуючись ч.2, ч.4 ст. 183, ст. 353 ЦПК України, суд
п о с т а н о в и в:
Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» про заміну стягувача - повернути заявнику без розгляду.
Ухвала може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня з дня її складення.
Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Суддя Д. Г. Губницький
Судове рішення № 91328655, Інгульський районний суд міста Миколаєва (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Миколаєва) було прийнято 03.09.2020. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 489/777/15-ц. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: