
Справа № 699/484/20
Номер провадження № 3/699/299/20
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
03.09.2020 року м.Корсунь-Шевченківський
Суддя Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області Московченко Т.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Корсунь-Шевченківського ВП Звенигородського ВП ГУ НП в Черкаській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Дацьки, Корсунь-Шевченківського району Черкаської області, зареєстрованої та жительки АДРЕСА_1 , громадянки України, фізичної особи-підприємця, паспорт серії НОМЕР_1 , виданий Корсунь-Шевченківським РВ УМВС України в Черкаській області 12.06.1997 року, РНОКПП НОМЕР_2 , за ч. 1 ст. 156 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-
ВСТАНОВИЛА:
13.06.2020 року об 11 год. 30 хв. за адресою АДРЕСА_1 продавець ОСОБА_1 здійснювала торгівлю алкогольними напоями, а саме неліцензійною горілкою, яку налила з 1,5 літрової пластикової ємності, чим вчинила правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 1 ст. 156 КУпАП.
У суд ОСОБА_1 з`явилася, свою вину у вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 156 КУпАП, визнала та підтвердила, що є ФОП та сама реалізує наявний у неї товар. Так, дійсно 13.06.2020 року вона продала алкогольні напої без марок акцизного податку. Інших заяв та клопотань суду не надала, у тому числі щодо залучення захисника. Права, передбачені ст. 268 КУпАП роз`яснені.
Факт скоєння ОСОБА_1 правопорушення підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення серія ГР № 269779 від 13.06.2020 року; письмовими поясненням ОСОБА_1 ; розпискою ОСОБА_1 , згідно змісту якої остання зобов`язується, до вирішення справи по суті, зберігати вилучені в неї 3 (три) літри неліцензійної горілки в п`яти літровій пластиковій ємкості та 40 (сорок) гривень виручки за продаж півлітра неліцензійної горілки.
Положеннями ч. 1 ст. 156 КУпАП передбачена адміністративна відповідальність за роздрібну або оптову торгівлю алкогольними напоями чи тютюновими виробами без марок акцизного податку чи з підробленими марками цього податку.
Таким чином, суд приходить до висновку, що вина особи, яка притягається до адміністративної відповідальності в повному обсязі доказана, а тому ОСОБА_1 підлягає притягненню до адміністративній відповідальності.
Обставини, що пом`якшують чи обтяжують відповідальність особи при накладенні адміністративного стягнення, відсутні.
Підстав для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, немає.
З урахуванням особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, відсутністю обставин, що пом`якшують та обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, суд вважає, що на неї необхідно накласти адміністративне стягнення, передбачене санкцією ч. 1 ст. 156 КУпАП, у виді штрафу у розмірі двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 3 400,00 гривень, який стягнути в дохід держави, з конфіскацією предметів торгівлі, а саме – 3 (три) літри неліцензійної горілки в п`ятилітровій пластиковій ємкості, а також 40 (сорок) гривень виручки, одержаної від продажу предметів торгівлі, які на підставі зберігальної розписки знаходяться у ОСОБА_1 .
Оскільки, на ОСОБА_1 накладено адміністративне стягнення, суд стягує з неї судовий збір в сумі 420,40 гривень, відповідно до ст. 40-1, ст. 283 КУпАП.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 40-1, 283, 284, 294, 307, 308 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
ПОСТАНОВИЛА:
ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 156 КУпАП та піддати адміністративному стягненню у виді штрафу в розмірі двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що на день винесення постанови становить 3 400 (три тисячі чотириста) гривень 00 копійок.
Штраф має бути сплачений правопорушником не пізніше як протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови – не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.
У разі несплати правопорушником штрафу у строк, встановлений статтею 307 КУпАП, штраф підлягає стягненню із ОСОБА_1 у примусовому порядку у подвійному розмірі – в розмірі 6 800,00 гривень, відповідно до ст. 308 КУпАП.
Предмети торгівлі, а саме: 3 (три) літри неліцензійної горілки в п`яти літровій пластиковій ємкості, а також 40 (сорок) гривень виручки, одержаної від продажу предметів торгівлі, які на підставі зберігальної розписки знаходяться у ОСОБА_1 , конфіскувати на користь держави.
Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Дацьки Корсунь-Шевченківського району Черкаської області, зареєстрованої та жительки АДРЕСА_1 , громадянки України, фізичної особи-підприємця, паспорт серії НОМЕР_1 виданий Корсунь-Шевченківським РВ УМВС України в Черкаській області від 12.06.1997 року, РНОКПП НОМЕР_2 , на користь Державної судової адміністрації України, вул. Липська, 18/5, м. Київ, 01601, код ЄДРПОУ 26255795 (отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106; код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); рахунок отримувача: UA908999980313111256000026001; код класифікації доходів бюджету: 22030106) судовий збір в розмірі 420 (чотириста двадцять) гривень 40 копійок.
Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги до Черкаського апеляційного суду через Корсунь-Шевченківський районний суд Черкаської області.
Строк пред`явлення постанови до виконання три місяці з дати набрання нею законної сили.
.
Суддя Московченко Т.В.
Судове рішення № 91328535, Корсунь-Шевченківський районний суд Черкаської області було прийнято 03.09.2020. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 699/484/20. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: