Ухвала суду № 91328391, 04.09.2020, Немишлянський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Фрунзенський районний суд м. Харкова)

Справа № 645/1614/20

Провадження № 2-с/645/37/20

УХ В А Л А

про скасування судового наказу

04 вересня 2020 року м. Харків

Суддя Фрунзенського районного суду м. Харкова Бабкова Т.В. розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 про скасування судового наказу від 06.02.2020 року, виданого за заявою Комунального підприємства "Жилкомсервіс" про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій,

В С Т А Н О В И В :

06.02.2020 року за заявою КП «Жилкомсервіс» Фрунзенським районним судом м. Харкова видано судовий наказ, яким стягнуто з боржника ОСОБА_1 заборгованість з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій в розмірі 2943 грн. 37 коп., а також судовий збір у розмірі 210 грн. 20 коп.

18.08.2020 року боржник ОСОБА_1 звернулася до Фрунзенського районного суду м. Харкова із заявою, в якій просить скасувати судовий наказ від 06.02.2020 року, посилаючись на те, що в липні 2020 року із Єдиного державного реєстру судових рішень їй стало відомо про винесення 06.02.2020 року Фрунзенським районним судом м. Харкова судового наказу. Зазначає, що КП «Жилкомсервіс» не зверталося до неї із заявою про погашення заборгованості у розмірі 2943,37 грн., їй не надавався відповідний розрахунок такої заборгованості. Окрім того, послуги з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій боржником оплачуються за можливості, тому вона не погоджується з наявністю у неї заборгованості саме у такому розмірі. ОСОБА_1 вказує, що заборгованість була розрахована без врахування внесення нею часткової оплати, тому із заяви вбачається спір про право, оскільки вона заперечує щодо обсягу вимог стягувача.

Суддя, дослідивши матеріали заяви про скасування судового наказу, судовий наказ, приходить до наступного.

Частиною другою статті 171 ЦПК України передбачено, що заява боржника про скасування судового наказу, подана після закінчення строку, встановленого частиною першою статті 170 цього Кодексу, повертається, якщо суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку для подання цієї заяви.

Відповідно до ч.3 ст. 172 ЦПК України, у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження. В ухвалі про скасування судового наказу суд за клопотанням боржника вирішує питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленому статтею 444 цього Кодексу.

Як встановлено зі змісту заяви ОСОБА_1 судовий наказ, виданий 06.02.2020 року Фрунзенським районним судом м. Харкова за заявою КП "Комплекс з вивозу побутових відходів", боржником отримано 22.02.2020 року, первісно із заявою про скасування вказаного судового наказу ОСОБА_1 звернулася 06.08.2020 року, проте заяву було повернуто через не сплату судового збору 10.08.2020 року. Після сплати судового збору боржниця повторно 18.08.2020 року подала заяву про скасування судового наказу, а тому суддя вважає доцільним поновити пропущений нею з поважних причин строк на подання заяви про скасування судового наказу.

Вивчивши та проаналізувавши матеріали справи, суддя вважає, що доводи, викладені в заяві про скасування судового наказу, потребують додаткового дослідження, з матеріалів та обставин даної справи вбачається, що між сторонами наявний спір про право, який підлягає розгляду в порядку позовного провадження, отже судовий наказ про стягнення заборгованості підлягає скасуванню.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст.170-172,259-261,353 ЦПК України, суддя, -

ухвалив :

Поновити ОСОБА_1 строк на подання заяви про скасування судового наказу від 06.02.2020 року, виданого за заявою Комунального підприємства "Комплекс з вивозу побутових відходів" про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за послуги з вивезення побутових відходів.

Заяву ОСОБА_2 про скасування судового наказу від 06.02.2020 року, виданого за заявою Комунального підприємства "Жилкомсервіс" про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій- задовольнити.

Судовий наказ № 645/614/20, 2-н/645/166/20, виданий 06.02.2020 року Фрунзенським районним судом м. Харкова за заявою Комунального підприємства "Жилкомсервіс" про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій – скасувати.

Роз`яснити Комунальному підприємству «Жилкомсервіс» право на звернення до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя -