Рішення № 91328177, 01.09.2020, Берестинський районний суд Харківської області (до 25.04.2025 - Красноградський районний суд Харківської області)

Справа № 626/1693/20

Провадження № 2/626/504/2020

РІШЕННЯ

Іменем України

01.09.2020 року м. Красноград

Красноградський районний суд Харківської області

у складі: головуючого-судді Рибальченко І.Г.

за участі секретаря Краєвої А.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа- ОСОБА_3 про стягнення аліментів на час навчання,-

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на період навчання сина ОСОБА_3 . В позові вказано, що відповідач є батьком ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Син є студентом Полтавського коледжу нафти і газу Національного університету "Полтавська політехніка імені Юрія Кондратюка" з 01.09.2017 року, форма навчання денна, тому він не працює та потребує матеріальної допомоги батьків. Відповідач добровільно не надає коштів на його утримання, внаслідок чого позивач просить стягнути з ОСОБА_2 аліменти на утримання сина ОСОБА_4 в розмірі 1/6 частини від його заробітку щомісячно.

До початку розгляду справи відповідач ОСОБА_2 направив до суду відзив, в якому вказав, що не може сплачувати аліменти у заявленому розмірі, так як сплачує аліменти на доньку ОСОБА_5 , має на своєму утриманні матір ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка отримує мінімальну пенсію, часто хворіє. Згоден сплачувати аліменти на утримання сина в розмірі 1/10 частини свого заробітку.

До початку судового розгляду від позивача до суду надійшла письмова заява, в якій вона позов підтримала та просила його задовольнити. Справу просила розглядати без її участі.

Відповідач в судове засідання не прибув. Представник відповідача, ОСОБА_7 ,, направила до суду заяву про розгляд справи за відсутності її та відповідача. Підтримує позицію відповідача викладену у відзиві від 26.08.2020 року..

Третя особа- ОСОБА_3 , направив до суду заяву, в якій не заперечував проти стягнення аліментів на своє утримання, справу просив слухати без нього.

Враховуючи те, що учасники справи належним чином повідомлені про день та час розгляду справи, суд вважає за можливе відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України розглянути справу у відсутності сторін на підставі наявних у справі доказів не здійснюючи фіксування судового процесу.

Суд, перевіривши матеріали справи вважає, що позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав. Матеріалами справи встановлено, що ОСОБА_2 є батьком ОСОБА_3 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_3 і навчається в Полтавському коледжі нафти і газу Національного університету "Полтавська політехніка імені Юрія Кондратюка". Термін навчання з 01.09.2017 року по 30.06.2021 року. У зв`язку з цим ОСОБА_3 не має змоги працювати і потребує матеріальної допомоги свого батька, який є особою працездатного віку, фізично здоровий.

У відповідності до ст. 199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення 23 років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.

Як передбачено ч.1 ст. 200 СК України, суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу.

Згідно роз`яснень п. 20 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 15.05.2006 року № 3 "Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів" обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу.

Для виникнення права на утримання потрібна сукупність вказаних вище фактів, які має довести позивач, що визначено ст. 12 ЦПК України.

Позивач в позовній заяві не зазначає докази, як на підставу можливості відповідача надавати матеріальну допомогу на час навчання сина, а лише вказує на те, що відповідач не надає допомоги на утримання в добровільному порядку, однак з такими доводами позивача суд не погоджується, оскільки право позивача на отримання аліментів від відповідача виникає лише у випадку можливості останнім надавати таку допомогу.

На підтвердження позовних вимог про стягнення з відповідача аліментів на утримання позивача на час його навчання, позивачем не надано жодного доказу про те, що відповідач може надавати таку матеріальну допомогу, окрім посилання в своєму позові про наявність у ОСОБА_2 стабільного прибутку у вигляді заробітної плати.

Враховуючи, викладене, суд приходить до висновку, що позивачем не доведено обставини, що відповідач може надавати йому допомогу в заявленому розмірі, а тому позов слід задовольнити частково та визначити аліменти на ОСОБА_3 у розмірі 1/8 частини від заробітку (доходів) відповідача, щомісяця.

Статтею 191 СК України передбачено, що аліменти присуджуються за рішенням суду від дня подання позовної заяви.

Згідно ст. 430 ЦПК України, суд допускає негайне виконання рішення у справах про стягнення аліментів -у межах стягнення суми платежу за один місяць.

У відповідності до ч.6 ст. 141 ЦПК України якщо сторону, на користь якої ухвалено рішення, звільнено від сплати удових витрат,з другої сторони стягуються судові витрати на користь осіб, які їх понесли, пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог, а інша частина компенсується за рахунок держави у порядку встновленому Кабінетом Міністрів України.

Керуючись ст.ст.199,200 СК України, ст.ст.4-5, 12, 76-83,141, 164, ЦПК України суд,-

ВИРІШИВ :

Позовну заяву ОСОБА_1 задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , що проживає за адресою: АДРЕСА_1 , працює в бурильником у ТОВ УГВ "Сервіс" на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 , аліменти на утримання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 1/8 частини доходу щомісяця, починаючи з 14.07.2020 року на період навчання до 30.06.2021 року, але не більш чим до 23 років.

Допустити негайне виконання рішення у справі про стягнення аліментів у межах платежу за один місяць.

В іншій частині позовних вимог - відмовити.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , що проживає за адресою: АДРЕСА_1 , працює в бурильником у ТОВ УГВ "Сервіс" на користь держави судовий збір в сумі 840 (вісімсот сорок) гривень 80 коп. на рахунок отримувача UA908999980313111256000026001, отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106, Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783, Банк отримувача Казначейство України (ЕАП), код класифікації доходів бюджету 22030106.

Рішення може бути оскаржено до Харківського апеляційного суду через Красноградський районний суд шляхом подачі в 30 денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Суддя