Ухвала суду № 91328037, 04.09.2020, Золочівський районний суд Харківської області

ЗОЛОЧІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 622/616/19

Провадження № 1-в/622/94/20

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.09.2020 року смт. Золочів

Золочівський районний суд Харківської області в складі:

головуючого судді Шабас О.С.,

за участю секретаря Бойко І.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Золочів справу подання начальника Золочівського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області майора внутрішньої служби Кабанника О.М. про звільнення від покарання по закінченню іспитового строку

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт Золочів Золочівського району Харківської області, громадянина України, з професійно-технічною освітою, не одруженого, працюючого сторожем-механіком в ВАТ «Восток», засудженого 01 липня 2019 року Золочівським районним судом Харківської області за частиною 4 статті 296 КК України до 3 років позбавлення волі, звільнений від відбування покарання з випробуванням згідно статті 75 КК України - з іспитовим строком 1 рік з покладенням обов`язків передбачених ст. 76 КК України, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 -

ВСТАНОВИВ:

21 серпня 2020 року начальник Золочівського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Харківській області Кабанник О.М. звернувся до суду з поданням, в якому просить звільнити ОСОБА_2 від покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку.

В поданні начальника Золочівського РВ філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області ставиться питання про звільнення ОСОБА_2 від призначеного покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку. Свої вимоги мотивує тим, що 21.08.2020 року до Золочівського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Харківській області надійшла довідка на предмет притягнення до кримінальної відповідальності від ОВС, в якій зазначено, що засуджений ОСОБА_2 в період іспитового строку нових злочинів не скоював. За місцем проживання ОСОБА_2 характеризується формально. Покарання з випробуванням ОСОБА_2 відбув повністю, заходи внесені до індивідуального плану роботи виконав. Іспитовий строк засудженого закінчився 01.07.2020 року.

В судове засідання представник органу пробації не з`явився, про день, час та місце судового засідання повідомлявся своєчасно та належним чином, причини неявки не повідомив, однак його неявка відповідно до абзацу 2 ч.5 ст. 539 КПК України не є перешкодою для розгляду клопотання по суті.

Прокурор Золочівського відділу Дергачівської місцевої прокуратури Кришталь С.В. також не з`явився, через канцелярію суду подав письмову заяву, відповідно до якої просив розгляд подання здійснювати за його відсутності, прийняти рішення на розсуд суду.

Засуджений ОСОБА_2 в судове засідання також не з`явився, подав до канцелярії суду письмову заяву в якій просив розгляд подання органу пробації проводити без його участі та задовольнити.

Враховуючи неявку усіх учасників справи, фіксування судового засідання звукозаписувальним технічним засобом не здійснюється відповідно до вимог абзацу 1 ч.4 ст.107 КПК України.

Дослідивши матеріали подання разом із особовою справою ОСОБА_2 , яка була надана органом пробації, суд приходить до висновку, що подання слід задовольнити, оскільки іспитовий строк, визначений засудженому ОСОБА_2 , встановлений вироком Золочівського районного суду Харківської області від 01.07.2019 року, закінчився, засуджений виконав вимоги, покладені на нього вказаним вироком.

Згідно вироку Золочівського районного суду Харківської області від 01.07.2019 року ОСОБА_2 було засуджено за ч. 4 ст. 296 КК України до 3 років позбавлення волі, із застосуванням ст. ст. 75,76 КК України застосовано до засудженого іспитовий строк на 1 рік, зобов`язано періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

02.08.2019 року ОСОБА_2 був поставлений на облік та йому були роз`ясненні його права та наслідки не виконання вироку суду, а також встановлений день явки на реєстрацію - другий та третій вівторок кожного місяця, а згодом перший вівторок кожного місяця (з 8-00 до 12-15, 13-00 до 17-00) із зазначенням, що у випадку, коли день явки на реєстрацію припадає на вихідний або святковий день він переноситься на наступний робочий день.

Згідно листків реєстрації, що містяться в матеріалах особової справи ОСОБА_2 засуджений з`являвся на реєстрацію без пропусків.

З довідок-характеристик Золочівського селищного голови ОСОБА_3 від 27.08.2019 року № 02-19/5525, від 06.02.2020 року № 02-20/4335, ОСОБА_2 за час проживання на території Золочівської селищної ради ніяк себе не зарекомендував, скарг на нього в Золочівську селищну раду від жителів селища не надходило, іншими даними селищна рада не володіє..

Згідно довідки №70-17062020/63080 від 18.08.2020 року станом на 03.07.2020 року ОСОБА_2 останній раз був засуджений вироком Золочівського районного суду Харківської області від 01.07.2019 року за ч. 4 ст. 296 КК України. Більше до кримінальної відповідальності не притягувалася.

Відповідно до ч. 1 ст. 165 КВК України іспитовий строк обчислюється з моменту проголошення вироку суду. Згідно із абз.4 п. 9 Постанови Пленуму Верховного суду України N 7 24.10.2003 «Про практику призначення судами кримінального покарання» іспитовий строк обчислюється з дня постановлення вироку незалежно від того, судом якої інстанції застосовано ст. 75 КК України.

Таким чином, враховуючи положення ч. 1 ст. 165 КВК України іспитовий строк для ОСОБА_2 закінчився 01.07.2020 року.

Відповідно до п. 9 ч. 1 ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про звільнення від призначеного покарання з випробовуванням після закінчення іспитового строку.

Згідно з п. 3 ч. 2 ст. 539 КПК України клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого проживає засуджений, - у разі необхідності вирішення питань, передбачених пунктами 5, 8, 9, 13-3 частини першої статті 537 цього Кодексу.

На підставі викладеного, суд вважає, що засудженого ОСОБА_2 , слід звільнити від призначеного судом покарання, оскільки, визначений судом термін іспитового строку сплинув, за час іспитового строку до кримінальної відповідальності засуджений не притягася.

На підставі викладеного та керуючись п.9 ч.1 ст.537, ч.1 та ч.2 ст.539 КПК України, ч. 1 ст. 78 КК України, ст.165 КВК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Подання начальника Золочівського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області майора внутрішньої служби Кабанника О.М. про звільнення від покарання по закінченню іспитового строку ОСОБА_1 - задовольнити.

ОСОБА_1 звільнити від призначеного вироком Золочівського районного суду Харківської області від 01.07.2019 року покарання у вигляді 3 років позбавлення волі, звільненого від відбування покарання на підставі ст. 75, ст.76 КК України з призначенням іспитового строку 1 рік, у зв`язку із закінченням іспитового строку.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду через Золочівський районний суд Харківської області протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя Шабас О. С.