Ухвала суду № 91328035, 03.09.2020, Золочівський районний суд Харківської області

ЗОЛОЧІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 622/41/19

2-р/622/2/20

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.09.20 року смт Золочів

Суддя Золочівського районного суду Харківської області Шабас О.С., розглянувши цивільну справу за позовною заявою директора КУ «Безмятеженський психоневрологічний інтернат» Перепелиці Валерія Миколайовича про роз`яснення судового рішення по цивільній справі № 2015/41/19 за позовом ОСОБА_1 до КУ "Безмятеженський психоневрологічний інтернат" про стягнення аліментів, -

ВСТАНОВИВ:

14.08.2020 року через систему «Електронний суд» до суду надійшла заява ОСОБА_2 про роз`яснення судового рішення, в якій він просить роз`яснити рішення Золочівського районного суду Харківської області від 27.06.2019 у справі № 622/41/19 про стягнення аліментів з Комунальної установи «Безмятеженський психононеврологічний інтернат» (ЄДРПОУ 03189564), як опікуна ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який є підопічним Комунальної установи «Безмятеженський психононеврологічний інтернат» та перебуває на утриманні за рахунок коштів ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , які він отримує в якості пенсії по інвалідності, на користь ОСОБА_1 , аліменти на утримання дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у розмірі 1015 грн., але не менше 50% прожиткового мінімуму, встановленого для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з 14.01.2019 року і до досягнення дитиною повноліття, в частині його виконання.

19.08.2020 року ухвалою судді Шабас О.С. вищевказана позовна заява була залишена без руху, надано строк у десять діб для усунення недоліків позовної заяви, а саме до сплати судового збору за подання заяви про роз`яснення судового рішення у розмірі встановленому законом; до зазначення правового статусу ОСОБА_2 , надання документів на підтвердження повноважень ОСОБА_2 , як особи уповноваженої на звернення до суду із відповідною заявою, та документів на підтвердження повноважень представника заявника ОСОБА_5 ; до надання заяви про роз`яснення судового рішення з додатками у паперовому вигляді, підписаної уповноваженою особою, із копією відповідної заяви для позивача у справі № 622/41/19 ОСОБА_1 .

Копія вказаної ухвали була направлена заявнику.

28.08.2020 року до суду засобами поштового зв`язку у паперовому вигляді надійшла заява директора КУ «Безмятеженський психоневрологічний інтернат» Перепелиці Валерія Миколайовича про роз`яснення судового рішення по цивільній справі № 2015/41/19 за позовом ОСОБА_1 до КУ "Безмятеженський психоневрологічний інтернат" про стягнення аліментів. Однак, в частині сплати судового збору ухвала судді від 19.08.2020 року залишилася невиконаною, доказів звільнення від сплати судового збору судді не надано. Зазначено, що відповідно до кошторису інтернату на 2020 рік кошти на сплату судових витрат не затверджено, у зв`язку з чим видатки та відповідне фінансування з такою метою на даний час відсутні, у зв`язку з чим просили про звільнення чи відстрочення сплати судового збору. При цьому копії вказаного кошторису до суду не надано, тобто докази про неможливість сплати судового збору у суду відсутні.

Пунктом 3 Прикінцевих положень ЦПК України зі змінами передбачено, що під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), суд за заявою учасників справи та осіб, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки (у разі наявності у них права на вчинення відповідних процесуальних дій, передбачених цим Кодексом), поновлює процесуальні строки, встановлені нормами цього Кодексу, якщо визнає причини їх пропуску поважними і такими, що зумовлені обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином. Суд може поновити відповідний строк як до, так і після його закінчення.

Суд за заявою особи продовжує процесуальний строк, встановлений судом, якщо неможливість вчинення відповідної процесуальної дії у визначений строк зумовлена обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином.

Так, заявником та його представником не надано жодних доказів на підтвердження того, що несплата судового збору на виконання ухвали судді від 19.08.2020 року викликана обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином, як не надано також і клопотання про продовження строку для усунення недоліків встановлених ухвалою суду від 19.08.2020 року.

Відповідно до ч. 3 ст. 185 ЦПК України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

На підставі вищезазначеного, суд, враховуючи сплив строку наданого судом на усунення недоліків позовної заяви, вважає за необхідне повернути позивачу позовну заяву та роз`яснити, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення позовної заяви.

Керуючись ст. ст. 185, 260 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Заяву директора КУ «Безмятеженський психоневрологічний інтернат» Перепелиці Валерія Миколайовича про роз`яснення судового рішення по цивільній справі № 2015/41/19 за позовом ОСОБА_1 до КУ "Безмятеженський психоневрологічний інтернат" про стягнення аліментів - повернути позивачеві.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі у 15-денний строк з дня її проголошення апеляційної скарги.

Суддя О. С.Шабас