Ухвала суду № 91327796, 04.09.2020, Сарненський районний суд Рівненської області

Справа № 572/3980/19

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 вересня 2020 року м. Сарни

Сарненський районний суд Рівненської області

одноособово суддя Березень Ю. В.,

за участю секретаря судового засідання Тарасюк О. М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву про перегляд заочного рішення в цивільній справі за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся з позовом до ОСОБА_1 , посилаючись на обставини укладення між сторонами 13 грудня 2013 року генеральної угоди про реструктуризацію заборгованості у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку у розмірі 6452,51 гривень із сплатою процентів за користування кредитом. Відповідач не виконував договірних зобов`язань, станом на 3 грудня 2019 року виникла заборгованість з врахуванням процентів та штрафних санкцій в сумі 12960,68 грн., яку позивач просив стягнути з відповідача.

28 липня 2020 року по справі ухвалене повне заочне рішення, яким позовні вимоги Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» задоволено повністю. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» 12960,68 гривень заборгованості за кредитним договором та 1921 грн. понесених судових витрат.

21 серпня 2020 року до суду із заявою про перегляд заочного рішення звернувся відповідач ОСОБА_1 , посилаючись на те, що копію позовної заяви, повістки про виклик його в судове засідання не отримував, про зміст судового рішення дізнався 20 серпня 2019 року. У зв`язку з тим, що був позбавлений можливості надати суду документи щодо обставин справи, які мають значення для встановлення фактів, просив скасувати заочне рішення.

Заявник ОСОБА_1 подав письмову заяву, в якій просив розглянути заяву про перегляд заочного рішення без його участі, заявлені вимоги підтримав, просив їх задовольнити.

Представник позивача - Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» в судове засідання не з`явився, про причини неявки не повідомив.

На підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України в зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Розглянувши матеріали справи, суд прийшов до висновку про наявність підстав для скасування заочного рішення.

Суд враховує, що відповідач не з`явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки, не подав відзив на позовну заяву з поважних причин.

З досліджених доказів, на які посилається заявник, вбачається, що вони мають істотне значення для правильного вирішення справи, такі підлягають дослідженню в судовому засіданні після скасування заочного рішення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 284, 287, 288 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Скасувати заочне рішення Сарненського районного суду Рівненської області від 28 липня 2020 року в цивільній справі 572/3980/19 за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Розгляд справи провести в порядку спрощеного позовного провадження в судовому засіданні з викликом сторін.

Судове засідання призначити на 10 годину 00 хвилин 8 жовтня 2020 року в приміщенні Сарненського районного суду Рівненської області (34500, вул. Залоги, 5 м. Сарни Рівненської області), в яке викликати учасників справи.

Запропонувати відповідачу у п`ятнадцятиденний строк з дня вручення ухвали подати до суду відзив на позов з доказами, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідачів, а також документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів позивачу.

У разі ненадання відповідачами відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет: http://court.gov.ua/fair/.

Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили негайно після її оголошення.

Заперечення на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя: Березень Ю. В.