Рішення № 91327600, 03.09.2020, Костопільський районний суд Рівненської області

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 564/1035/20

03 вересня 2020 року

м.Костопіль

Костопільський районний суд Рівненської області у складі:

головуючий суддя Левчук В.В.

секретар судового засідання Зберун К.Ф.

за участю:

позивача - не з`явився

відповідача - не з`явився

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Костопільського районного суду Рівненської області в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу №564/1035/20 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» (м.Київ, вул.Симона Петлюри 30, код ЄДРПОУ 35625014) до ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) про стягнення заборгованості за кредитним договором

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» звернулось до Костопільського районного суду Рівненської області з цивільним позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Позовні вимоги мотивовані тим, що 17.03.2017 ОСОБА_1 звернувся до товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Центр фінансових рішень» із заявою про приєднання до умов отримання кредитів та інших послуг від ТОВ «ФК «ЦФР» та із заявою про отримання кредиту від ТОВ «ФК «ЦФР» з підписанням яких підтвердив, що ці заяви разом з умовами отримання кредитів та інших послуг від ТОВ «ФК «ЦФР» становлять кредитний договір. 26.06.2019 між Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Центр фінансових рішень» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» укладено договір відступлення прав вимоги №20190626 відповідно до якого ТОВ «Фінансова компанія «Центр фінансових рішень» передало (відступило) для ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» за плату права грошової вимоги до боржників за кредитними договорами, вказаними у реєстрі боржників, у тому числі права грошової вимоги до відповідача в сумі 16875,17 грн., з яких 6667,32 грн. заборгованість за кредитом, 0,68 грн. заборгованість за відсотками, 5688,56 грн. заборгованість за щомісячними процентами, 4518,61 грн. заборгованість за пенею. Про відступлення права вимоги відповідача було повідомлено листом, проте останній припинив повертати отриманий кредит у визначені у кредитному договорі строки. Просить стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором в сумі 16875,17 грн. та сплачений судовий збір.

Позивач не забезпечив явку уповноваженого представника в судове засідання.

Представник позивача подав до суду заяву про розгляд справи без його участі, не заперечує проти ухвалення судом заочного рішення у справі.

Відповідно до ч.3 ст.211 Цивільного процесуального кодексу України, учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності.

Відповідач повторно у судове засідання не з`явився, причини неявки суду не повідомив, не скористався своїм правом на подання відзиву на позовну заяву, про дату, час та місце розгляду справи відповідача було повідомлено належним чином.

Відповідно до ч.4 ст.223 Цивільного процесуального кодексу України, у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення).

Відповідно до ч.2 ст.247 Цивільного процесуального кодексу України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до ч.1 ст.280 Цивільного процесуального кодексу України, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: 1)відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2)відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3)відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Враховуючи викладене, дійшов висновку про можливість вирішення справи на підставі наявних у ній даних, доказів та постановити заочне рішення.

Суд, всебічно та об`єктивно дослідивши наявні у матеріалах справи докази, дійшов наступних висновків.

Так, судом встановлено, що 17.03.2017 ОСОБА_1 звернувся до товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Центр фінансових рішень» із заявою про приєднання до умов отримання кредитів та інших послуг від ТОВ «ФК «ЦФР», із заявою №8671709827 від 17.03.2017 на отримання кредиту від ТОВ «ФК «ЦФР» та отримав кредит у розмірі 9259,40 грн. на строк 36 місяців зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі: 4% - початковий процент, 3,70% - щомісячний процент, 0,01% - річний процент, 0,3% - щоденна пеня від загальної суми прострочення.

Заяви відповідачем підписані.

Зі змісту заяви №8671709827 від 17.03.2017 вбачається, що ОСОБА_1 згоден з тим, що ця заява разом з умовами отримання кредитів та інших послуг від ТОВ «ФК «ЦФР» становлять кредитний договір між ТОВ «ФК «ЦФР» та ним як позичальником, засвідчує, що повідомлений про укладення зазначеного кредитного договору, умови кредитного договору, зокрема, умови про сукупну вартість кредиту йому роз`яснені та зрозумілі, ознайомився з кредитним договором до його укладення і згоден з усіма його умовами, примірний заяви отримав, умови отримання кредитів від ТОВ «ФК «ЦФР» згідний отримати шляхом роздрукування з веб-сайту кредитодавця.

Відтак, вказаний договір відповідає вимогам ст.634 ЦК України.

З доданої до позову довідки №3481106-SG від 16.07.2019 та розрахунку заборгованості вбачається, що товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Центр фінансових рішень» свої зобов`язання за кредитним договором виконало та надало ОСОБА_1 кредит готівкою в сумі 9259,40 грн.

Вказану обставину відповідачем не спростовано.

26.06.2019 між товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Центр фінансових рішень» та товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» укладено договір відступлення прав вимоги №20190626.

Відповідно до п.1.2. вказаного договору, внаслідок передачі (відступлення) Портфеля Заборгованості за цим Договором, Новий Кредитор заміняє Кредитора у Кредитних Договорах, що входять до Портфеля Заборгованості та відповідно вказані у Реєстрі Боржників та набуває прав грошових вимог кредитора за цими Кредитними договорами, включаючи право вимагати від Боржників належного виконання всіх грошових та інших зобов`язань Боржників за кредитними договорами.

Із витягу з Реєстру боржників до Договору відступлення прав вимоги №20190626 від 26.06.2019 вбачається, що ОСОБА_1 має заборгованість за кредитним договором №8671709827 від 17.03.2017 у розмірі 16875,17 грн., з яких 6667,32 грн. заборгованість за кредитом, 0,68 грн. заборгованість за відсотками, 5688,56 грн. заборгованість за щомісячними процентами, 4518,61 грн. заборгованість за пенею.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.512 Цивільного кодексу України, кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Відповідно до ст.514 Цивільного кодексу України, до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відтак, у зв`язку із укладенням 26.06.2019 між товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Центр фінансових рішень» та товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» договору відступлення прав вимоги №20190626 до останнього перейшло право вимоги за кредитним договором №8671709827, який укладено 17.03.2017 між ОСОБА_1 та товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Центр фінансових рішень», тобто усі права, як позикодавця.

Статтею 1048 ЦК України визначено, що позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики.

Згідно з ч.2 ст.1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася та сплати процентів.

Відповідно до ч.1, 2 ст.1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.

Відповідно до ч.1 ст.1055 ЦК України, кредитний договір укладається у письмовій формі.

Відповідно до ч.1 ст.1056 ЦК України, процентна ставка за кредитом може бути фіксованою або змінюваною. Тип процентної ставки визначається кредитним договором.

Статтею 549 ЦК України визначено, що неустойкою (пенею, штрафом) є грошова сума, яку боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов`язання. Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов`язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов`язання за кожен день прострочення виконання.

Статтею 525 ЦК України визначено недопустимість односторонньої відмови від зобов`язання. Одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ст.526 ЦК України, зобов`язання повинне виконуватися належним чином відповідно до умов договору й вимог ЦК.

Відповідно до ст.610 ЦК України, Порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Відповідно до ст.611 ЦК України, при порушенні зобов`язання наступають правові наслідки, установлені договором або законом.

Відповідно до ч.1 ст.612 ЦК України, боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не виконав свої зобов`язання у строк, встановлений договором.

За кредитним договором №8671709827 від 17.03.2017 ОСОБА_1 свої зобов`язання належним чином не виконав, не повернув отриманий кредит і станом на 26.06.2019 має заборгованість в загальній сумі 16875,17 грн., з яких 6667,32 грн. заборгованість за кредитом, 0,68 грн. заборгованість за відсотками, 5688,56 грн. заборгованість за щомісячними процентами, 4518,61 грн. заборгованість за пенею.

Також судом встановлено, що 09.07.2019 товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Центр фінансових рішень» та товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» склали повідомлення про відступлення прав а вимоги, якими повідомляли ОСОБА_1 про перехід прав вимоги за кредитним договором №8671709827 від 17.03.2017, про наявний борг в сумі 16875,17 грн. станом на 26.06.2019 та необхідність його сплати на користь позивача.

При цьому, суд враховує, що доказів сплати заборгованості за кредитним договором відповідачем не надано.

Оскільки за ОСОБА_1 свої зобов`язання за кредитним договором порушив, що підтверджується розрахунком заборгованості, то у позивача виникло право вимоги повернення частини позики, що лишилася в розмірі, сплати процентів за користування кредитом та інших платежів, що передбачені кредитним договором.

При вирішення спору суд також приймає до уваги те, що розрахунок заборгованості відповідачем не оспорювався.

Доказів погашення кредитної заборгованості, відповідачем суду не надано.

Враховуючи викладене, суд дійшов переконливого висновку, що позов є обґрунтованим і підлягає до задоволення у повному обсязі.

Відповідно до ч.1 ст.141 Цивільного процесуального кодексу України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Позивачем при поданні позовної заяви сплачено 2102 грн. судового збору, що підтверджується платіжним дорученням №3611 від 05.05.2020. Таким чином, витрати по сплаті судового збору підлягають стягненню з відповідача на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів».

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.49, 141, 223, 247, 280, 263-265, 268, 354 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» (м.Київ, вул.Симона Петлюри 30, код ЄДРПОУ 35625014) до ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) про стягнення заборгованості за кредитним договором - задоволити.

Стягнути з ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» (м.Київ, вул.Симона Петлюри 30, код ЄДРПОУ 35625014) 16875 /шістнадцять тисяч вісімсот сімдесят п`ять/ гривень 17 копійок заборгованості за кредитним договором №8671709827 від 17 березня 2017 року, з яких: 6667 /шість тисяч шістсот шістдесят сім/ гривень 32 копійки заборгованості за основною сумою боргу, 68 /шістдесят вісім/ копійок заборгованості за відсотками, 5688 /п`ять тисяч шістсот вісімдесят вісім/ гривень 56 копійок заборгованості за щомісячними процентами (плати за управління кредитом), 4518 /чотири тисячі п`ятсот вісімнадцять/ гривень 61 копійку заборгованості за пенею.

Стягнути з ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» (м.Київ, вул.Симона Петлюри 30, код ЄДРПОУ 35625014) 2102 /дві тисячі сто дві/ гривні витрат по сплаті судового збору.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Рівненського апеляційного суду через Костопільський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30 /тридцяти/ днів з дня його проголошення.

У зв`язку із неявкою всіх учасників справи у судове засідання, яким завершився розгляд справи, суд підписує рішення без його проголошення. Датою ухвалення рішення є дата складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Дата складення повного заочного судового рішення - 03.09.2020.

СуддяВ. В. Левчук