Постанова № 91327572, 04.09.2020, Здолбунівський районний суд Рівненської області

Справа № 562/1375/20

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04.09.2020 року суддя Здолбунівського районного суду Шуляк А.С. розглянувши заяву ОСОБА_1 про відвід судді Ємельянової Лілії Валеріївни у справі про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП –

В С Т А Н О В И В:

На розгляді у Здолбунівському районному суді перебуває справа про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст.124 КУпАП.

ОСОБА_1 заявив відвід судді Ємельяновій Л.В. в зв`язку з тим, що є сумніви в неупередженості судді при прийнятті нею рішення.

У Кодексі України про адміністративні правопорушення відсутня стаття, яка б передбачала відвід судді. Проте, діючі Кримінальний процесуальний кодекс України, Цивільний процесуальний кодекс України, Кодекс адміністративного судочинства України мають відповідні статті про відвід, а тому, при розгляді даної заяви про відвід, слід застосувати аналогію права.

Відповідно до ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року, кожен має право на справедливий і публічний розгляд справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, а тому вважаю, що заява про відвід має бути розглянута по суті.

Перевіривши доводи заяви про відвід у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст.124 КУпАП, заслухавши думку захисника Семенюка О.М. суд приходить до висновку, що вказана заява не підлягає до задоволення.

За змістом ст. 80 КПК України відвід повинен бути вмотивованим.

Вирішуючи питання про відвід, суд вважає, що обставини, вказані в заяві про відвід, не передбачені жодним з положень статті 75 КПК України, які містять підстави для відводу судді, і не можуть свідчити про упередженість судді. Наведені в заяві мотиви є надумані і спрямовані на затягування розгляду справи.

Таким чином, суд приходить до висновку про надуманість підстав для відводу та неспроможність доводів, приведених в їх обґрунтування, що повністю виключає задоволення заяви.

Керуючись ст.ст. 75, 80-82 КПК України, ст.8 Конституції України, ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, ст. ст. 283,294 КУпАП, суддя –

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні заяви ОСОБА_1 про відвід судді Ємельянової Л.В. у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст.124 КУпАП - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя