Ухвала суду № 91327492, 03.09.2020, Чутівський районний суд Полтавської області

Справа № 625/423/14-к

Провадження № 1-кп/550/1/20

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 вересня 2020 року смт.Чутове

Чутівський районний суд Полтавської області

в складі головуючого судді Антонова А.А., за участю секретаря судового засідання Бондаренко Т.В., прокурора Щербак А.В., захисника Пакіна А.В., обвинуваченого ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в смт. Чутове заяву ОСОБА_1 про відвід прокурора Щербак Анни Вікторівни по кримінальному провадженню, внесеному 04.03.2014 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 42013220000000085, по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 368 КК України, -

в с т а н о в и в :

В провадженні Чутівського районного суду Полтавської області перебуває кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 368 КК України.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_1 оголосив заяву про відвід прокурора Щербак А.В., яка обґрунтована тим, що ОСОБА_2 є колишньою дружиною ОСОБА_3 , який є рідним братом ОСОБА_4 . В провадженні Чутівського районного суду Полтавської області перебувають цивільна справа за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5 про стягнення боргу та за зустрічним позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_4 про визнання недійсним договору позики грошових коштів, а також кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 263 ч. 1, 307 ч. 2, 310 ч. 2, 313 ч. 2 КК України, а тому є сумніви щодо неупередженості прокурора Щербак А.В., у зв`язку з чим обвинувачений заявив про відвід прокурора на підставі п. 3 ч. 1 ст. 77 КПК України.

Захисник заяву обвинуваченого підтримав.

Прокурор повідомила, що заява про відвід є безпідставною і не стосується даного кримінального провадження, а тому просила у її задоволенні відмовити.

Суд, заслухавши заяву обвинуваченого та думку захисника і прокурора, прийшов до наступного.

Підстави для відводу прокурора в кримінальному провадженні визначені ст. 77 КПК України.

Суд вважає, що заявлений відвід не містить об`єктивних підтверджених даних, які б свідчили про наявність обставин, які викликають сумнів у неупередженості прокурора за викладених у заяві про відвід обставин, а тому заява обвинуваченого про відвід прокурора задоволенню не підлягає.

Керуючись ст. 77 КПК України, суд -

п о с т а н о в и в :

Відмовити у задоволенні заяви обвинуваченого ОСОБА_1 про відвід прокурора Щербак Анни Вікторівни.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А. А. Антонов