Ухвала суду № 91327379, 04.09.2020, Шевченківський районний суд міста Полтави (до 25.04.2025 - Октябрський районний суд м. Полтави)

Дата документу 04.09.2020 Справа № 554/5111/20

Провадження № 1-кс/554/12297/2020

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 вересня 2020 року м. Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави Гальонкіна Ю.С., розглянувши заяву адвоката Смілянського Ярослава Геннадійовича, який діє в інтересах підозрюваного ОСОБА_1 , про відвід слідчого судді Октябрського районного суду м. Полтави Чуванової А.М. від розгляду клопотання слідчого Першого слідчого відділу слідчого управління ТУ ДБР, розташованого у м. Полтаві, про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 42019220750000075 від 08.04.2019 року, -

В С Т А Н О В И В :

До мого провадження, згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 04.09.2020 року надійшла заява адвоката Смілянського Ярослава Геннадійовича, який діє в інтересах підозрюваного ОСОБА_1 , про відвід слідчого судді Октябрського районного суду м. Полтави Чуванової А.М. від розгляду клопотання слідчого Першого слідчого відділу слідчого управління ТУ ДБР, розташованого у м. Полтаві, про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 42019220750000075 від 08.04.2019 року.

04 вересня 2020 року адвокат Смілянський Я.Г. надіслав до суду заяву про залишення його заяви про відвід слідчого судді Чуванової А.М. без розгляду.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до висновку про залишення заяви без розгляду, виходячи з наступного.

Відповідно до ч.1 ст. 81 КПК України вбачається, що відвід може бути заявлено слідчому судді або судді (суддям), які здійснюють судове провадження.

Відповідно до ч.1 ст.81 КПК України, у разі заявлення відводу слідчому судді або судді, який здійснює судове провадження одноособово, його розглядає інший суддя цього ж суду, визначений у порядку, встановленому частиною третьою статті 35 цього Кодексу. У разі заявлення відводу одному, кільком або всім суддям, які здійснюють судове провадження колегіально, його розглядає цей же склад суду.

Ураховуючи наявність заяви ОСОБА_2 про залишення його заяви про відвід слідчого судді Чуванової А.М. без розгляду та ту обставину, що сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом, слідчий суддя приходить до висновку про залишення заяви ОСОБА_2 заяви про відвід слідчого судді Чуванової А.М. без розгляду.

На підставі викладено та керуючись ст.ст. 26, 75, 81 КПК України, суддя,-

У Х В А Л И В :

Заяву адвоката Смілянського Ярослава Геннадійовича, який діє в інтересах підозрюваного ОСОБА_1 , про відвід слідчого судді Октябрського районного суду м. Полтави Чуванової А.М. від розгляду клопотання слідчого Першого слідчого відділу слідчого управління ТУ ДБР, розташованого у м. Полтаві, про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 42019220750000075 від 08.04.2019 року залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Гальонкіна Ю.С.