Ухвала суду № 91327136, 03.09.2020, Київський районний суд м. Полтави

КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ

Справа №552/3826/20

Провадження № 1-кп/552/297/20

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.09.2020 Київський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого судді – Шияна В.М.,

при секретарі – Лукаш А.В.,

за участю прокурора – Коваля Є.О.,

обвинуваченого – ОСОБА_1 ,

потерпілого – ОСОБА_2 , його захисника-адвоката – Євграфової О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Полтаві кримінальне провадження №12020170020001362 від 23.06.2020 за обвинуваченням ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України-

встановив:

У провадженні Київського районного суду м. Полтави перебуває на розгляді кримінальне провадження №12020170020001362 від 23.06.2020 за обвинуваченням ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України.

В судове засідання обвинувачений ОСОБА_3 не з`явився вдруге, повідомлений у встановленому порядку про дату, час та місце судового розгляду, не повідомив про причини неприбуття, тому, з урахуванням вимог, передбачених ч. 1 ст. 139 КПК України, не з`явився в судове засідання без поважних причин.

Прокурор в судовому засіданні заявив клопотання про застосування до обвинуваченого ОСОБА_3 примусового приводу.

Заслухавши клопотання прокурора, суд дійшов такого висновку.

Відповідно до ч. 2 ст. 140 КПК України рішення про здійснення приводу приймається під час судового провадження судом за клопотанням сторони кримінального провадження, потерпілого, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, або з власної ініціативи.

Згідно з ч. 1 ст. 143 КПК України виконання ухвали про здійснення приводу може бути доручене, зокрема, відповідним підрозділам органів Національної поліції.

Відповідно до ст. 323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення в порядку, передбаченому главами 11 та 12 цього Кодексу.

З урахуванням вищевикладеного, суд вважає клопотання прокурора про привід обвинуваченого ОСОБА_3 обґрунтованим, тому задовольняє його.

З урахуванням положень ч. 1 ст. 143 КПК України, суд доручає виконання ухвали про привід обвинуваченого ОСОБА_3 відділу поліції №1 Полтавського ВП ГУ НП у Полтавській області.

Керуючись частинами ч. 2 ст. 140, ч. 1 ст. 143, ст. 323, ч. 3 ст. 371, ч. 1 ст. 372 КПК України, суд,-

ухвалив:

Застосувати примусовий привід в судове засідання, призначене на 23 вересня 2020 року о 10-30 год. в приміщенні Київського районного суду м. Полтави (пров. Хорольський, 6, каб. №7) обвинуваченого:

- ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Виконання ухвали доручити відділу поліції №1 Полтавського ВП ГУ НП у Полтавській області.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Полтавської місцевої прокуратури Коваля Євгена Олександровича.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий В.М. Шиян