Ухвала суду № 91326973, 04.09.2020, Попаснянський районний суд Луганської області

7587/20-Вих

04.09.2020

7587/20-Вих

єдиний унікальний номер справи 423/2247/20

номер провадження 1кп/423/465/20

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 вересня 2020 року місто Попасна

Попаснянський районний суд Луганської області у складі

головуючого судді Лизенко І.В.,

за участі секретаря судового засідання Сороки В.І.,

прокурора Сухіної М.В.,

потерпілої ОСОБА_1 ,

обвинуваченого ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження №12020130530000350, відомості про яке 05.06.2020 внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за обвинуваченням

ОСОБА_2 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в смт. Малорязанцеве Попаснянського району Луганської області, громадянина України, з повною загальною середньою освітою, не одруженого, не працюючого, раніше не засуджувався, зареєстрований та проживає у АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 119 КК України,

В С Т А Н О В И В:

У провадженні суду перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 за ч.1 ст. 119 КК України.

Згідно обвинувального акту ОСОБА_3 обвинувачується у вбивстві ОСОБА_4 , вчиненому з необережності, яке мало місце 04.06.2020, приблизно о 19-30 год. за місцем його проживання по АДРЕСА_1 .

У підготовчому судовому засіданні прокурор висловив думку щодо можливості призначення судового розгляду зазначеного кримінального провадження у відкритому судовому засіданні та заявив клопотання про продовження строку тримання обвинуваченого під вартою, яке мотивовано тим, що 05.09.2020 закінчується строк тримання обвинуваченого під вартою, однак на цей час не зменшились ризики переховуватись від органів досудового розслідування та суду; незаконно впливати на свідків ОСОБА_5 та ОСОБА_6 .

Потерпіла у підготовчому судовому засіданні не заперечувала проти призначення кримінального провадження до судового розгляду, а також проти клопотання прокурора про продовження строку тримання обвинуваченого під вартою.

Обвинувачений не заперечува проти призначення провадження до судового розгляду, а також проти задоволення клопотання про продовження строку тримання його під вартою.

Захисник Шурхно К.А. у підготовче судове засідання не з`явився, повідомивши телефоном, що зайнятий у інших судових справах.

Обвинувачений пояснив, що захисник у підготовчому судовому засіданні, в тому числі під час вирішення вказаного клопотання прокурора, йому не потрібен, згоден на проведення підготовчого судового засідання та розгляд клопотання без участі захисника Шурхна К.А.

Враховуючи, що участь захисника у кримінальному провадженні за ст. 119 ч.1 КК України не є обов`язковою, враховуючи позицію обвинуваченого, суд вважає можливим провести підготовче судове засідання та вирішити клопотання прокурора за відсутності захисника Шурхна К.А.

Заслухавши думку учасників судового провадження, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду, виходячи з наступного.

Кримінальне провадження підсудне Попаснянському районному суду Луганської області.

Обвинувальний акт відповідає вимогам КПК України, підстав для закриття провадження або повернення обвинувального акту прокурору не встановлено.

Суд вважає за необхідне здійснювати судовий розгляд у відкритому судовому засіданні через відсутність підстав, передбачених ч. 2 ст. 27 КПК України.

Враховуючи зазначене, суд доходить висновку про можливість призначити судовий розгляд, про час та місце судового засідання повідомити учасників кримінального провадження.

Також суд вважає обґрунтованим клопотання прокурора про продовження строку тримання обвинуваченого під вартою з огляду на таке.

05.06.2020 відносно підозрюваного ОСОБА_2 слідчим суддею Попаснянського районного суду обрано запобіжних захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 днів, з 05.06.2020 до 03.08.2020 включно.

29.07.2020 ухвалою слідчого судді Попаснянського районного суду стосовно обвинуваченого продовжено строк дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до 05.09.2020 включно.

Слідчий суддя вважає, що на час підготовчого провадження не зменшилися ризики, передбачені п. 1, 3 ч.1 ст. 177 КПК, щодо запобігання спробам обвинуваченого переховуватись від органів досудового розслідування та суду, з метою уникнення відповідальності, свідчить те, що ОСОБА_2 не працює, не має міцних соціальних зв`язків, зловживає алкогольними напоями, за що притягувався до адміністративної відповідальності. Усвідомлює, що за даний вид злочину, йому загрожує покарання у вигляді позбавлення волі, тому є всі підстави вважати, що підозрюваний, перебуваючи на свободі може переховуватися від органів досудового розслідування та суду.

Крім цього, знаходячись на волі ОСОБА_2 може впливати на свідків ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , які є його знайомими, та які ще не допитані судом з метою зміни показів.

З огляду на викладене, наявність та характер вказаних ризиків, на думку суду, свідчить про неможливість їх запобігання шляхом застосування більш м`яких запобіжних заходів, зокрема, застосуванням домашнього арешту.

Обґрунтованість підозри у вчиненні злочину перевірено слідчим суддею під час досудового розслідування. Оцінка доказів щодо обґрунтованості підозри під час судового розгляду до прийняття судового рішення по суті обвинувачення є порушенням принципу безсторонності та неупередженості суду.

Керуючись ст. 140, 183, 197, 199, 327, 331 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Судовий розгляд кримінального провадження №12020130530000350, відомості про яке 05.06.2020 внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 119 КК України призначити у відкритому судовому засіданні у судовій залі Попаснянського районного суду Луганської області на 13-00 годину 10 вересня 2020 року.

Продовжити дію запобіжного заходу у вигляді тримання ОСОБА_2 під вартою.

Строк дії ухвали – 60 днів, тобто до 02 листопада 2020 року включно.

Копію ухвали негайно після проголошення вручити обвинуваченому.

Ухвала може бути оскаржена до Луганського апеляційного суду протягом 7 днів з дня її проголошення шляхом подання апеляційної скарги через Попаснянський районний суд Луганської області.

Суддя Лизенко І.В.