Ухвала суду № 913268, 17.08.2007, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

17.08.07р.

Справа № АЗБР2/2422-07

Суддя Боділовська М.М., розглянувши матеріали

за позовом ДПІ у Ленінському районі, м.Дніпропетровськ

до Приватного підприємства "МЕТАН", вул. Лесняка, 48, м.Дніпропетровськ, 49000 (ЄДРПОУ 30502467)

про припинення юридичної особи

ВСТАНОВИВ:

Позовна заява подана без додержання вимог, встановлених ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України, а саме: в позовній заяві вказано найменування відповідача "Приватне підприємство "Метан"; до позову додано Свідоцтво про державну реєстрацію Дочірнього підприємства "Максим" приватної фірми "Метан" та довідка Облстату про включення до ЄДРПОУ Дочірнього підприємства "Максим" приватного підприємства "Метан".

В документах ДПІ, доданих до позову, також є розбіжності в найменуванні відповідача: довідка про надання податкової звітності та розпорядження № 337 від 24.07.2007р. стосується ДП"Максим" ПП "Метан".

Вказані розбіжності між змістом позовної заяви і доданих до неї документів є підставою для залишення позовної заяви без руху.

Керуючись викладеним ст. ст.106, 108, Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

Залишити позовну заяву без руху.

Зобов'язати позивача усунути вищевказані недоліки позовної заяви до 04.09.2007р.

Ухвала набирає законної сили у відповідності до ст.254 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена у порядку та строки, встановлені ст.186 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя

М.М. Боділовська