Рішення № 91326686, 04.09.2020, Березанський районний суд Миколаївської області

04.09.2020 Справа № 469/1387/19

2-о/469/21/20

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 вересня 2020 року смт.Березанка

Березанський районний суд Миколаївської області у складі:

головуючого судді Гапоненко Н.О.,

за участю секретаря судового засідання Потриваєвої М.А.,

учасники справи:

заявник ОСОБА_1 не з`явилась,

представник заявника адвокат Старчеус О.П. не з`явилась,

заінтересована особа ОСОБА_2 не з`явилась,

представник заінтересованої особи

Коблівської сільської ради не з`явився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи ОСОБА_2 та Коблівська сільська рада Березанського району Миколаївської області, про встановлення факту родинних відносин,-

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Старчеус О.П., 10 грудня 2019 року звернулась до суду з вказаною заявою, яку у подальшому надала у новій редакції, в якій просила встановити, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , є її бабою.

У обґрунтування заявлених вимог заявник зазначала, що її дівоче прізвище ОСОБА_4 , її матір`ю є ОСОБА_2 , дівоче прізвище якої ОСОБА_5 . Після одруження заявник змінила прізвище на ОСОБА_6 . Її бабуся по матері ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , дівоче прізвище якої було ОСОБА_7 , померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , та за життя неодноразово одружувалася та змінювала прізвище, зокрема, після одруження із ОСОБА_8 бабуся змінила прізвище на ОСОБА_9 ; після розірвання шлюбу з ОСОБА_9 бабуся вийшла заміж за ОСОБА_10 та змінила прізвище на ОСОБА_10 , після розлучення з яким бабуся залишила своє дівоче прізвище ОСОБА_7 ; 05 серпня 1986 року бабуся вийшла заміж за ОСОБА_11 і змінила прізвище на ОСОБА_12 . Донька померлої ОСОБА_2 є єдиним спадкоємцем першої черги за законом, але відмовилася прийняти спадщину. Інших спадкоємців немає, тому заявник має право прийняти спадщину після смерті бабусі за законом як спадкоємець п`ятої черги, але отримати свідоцтво про право на спадщину не може через відсутність документів, які підтверджують її родинні стосунки із бабусею.

Ухвалою суду від 03 серпня 2020 року залучено до участі у справі як заінтересовану особу Коблівську сільську раду Березанського району Миколаївської області.

Заявник та її представник надали до суду заяву про розгляд справи за їх відсутності, заявлені вимоги підтримали.

Заінтересовані особи ОСОБА_2 та представник заінтересованої особи Коблівської сільської ради Березанського району Миколаївської області у судове засідання не з`явились, надали до суду заяви про розгляд справи за їх відсутності, проти задоволення заяви не заперечували.

Виходячи з положень ст.223 ЦПК України, суд вважає, що неявка учасників справи не перешкоджає розгляду справи по суті.

Заслухавши пояснення свідків ОСОБА_13 та ОСОБА_14 , дослідивши письмові докази у справі та матеріали спадкової справи після смерті ОСОБА_3 , суд вважає, що заявлені вимоги підлягають задоволенню з таких підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , є бабою ОСОБА_1 , яка належить до кола спадкоємців п`ятої черги за законом після смерті ОСОБА_3 , тому встановлення факту родинних стосунків має значення для підтвердження права ОСОБА_1 на спадкування майна ОСОБА_3 ; інші спадкоємці відсутні.

Зазначені обставини підтверджуються доданими до заяви доказами: копіями свідоцтва про народження ОСОБА_15 , в якому батьками зазначено ОСОБА_16 та ОСОБА_2 (а.с.6), дівоче прізвище якої ОСОБА_17 , що вбачається зі свідоцтва про її народження, в якому батьками зазначено ОСОБА_18 та ОСОБА_19 (а.с.17); копії свідоцтва про шлюб, згідно з яким ОСОБА_15 уклала шлюб із ОСОБА_20 та змінила дівоче прізвище ОСОБА_4 на ОСОБА_6 (а.с.7); копією трудової книжки, виданої 20 липня 1942 року на ОСОБА_21 зі зміною в подальшому прізвища на ОСОБА_10 на підставі свідоцтва про шлюб, виданого бюро РАЦС м.Кишинів від 31 травня 1979 року (а.с.19); копією свідоцтва про розірвання шлюбу ОСОБА_22 та ОСОБА_23 , з даними про присвоєння дружині прізвища ОСОБА_21 (а.с.16), копії свідоцтва про укладення 05 серпня 1986 року шлюбу ОСОБА_21 з ОСОБА_11 та зміни прізвища ОСОБА_7 на ОСОБА_12 (а.с.18); копією свідоцтва про розірвання шлюбу ОСОБА_16 та ОСОБА_2 (а.с.30), копією свідоцтва про право власності на квартиру АДРЕСА_1 з реєстраційним написом на ім"я Чупрій Н.О. (а.с.11), копією свідоцтва про смерть ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.8), матеріалами спадкової справи №111/2019 до майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 (а.с.43-51), інформаційною довідкою зі Спадкового реєстру (а.с.47) про відсутність спадкових справ та заповітів, поясненнями свідків ОСОБА_13 та ОСОБА_14 , які підтвердили той факт, що ОСОБА_3 є бабусею ОСОБА_1 ..

Таким чином суд вважає, що факт родинних відносин між померлою ОСОБА_3 та заявником є підтвердженим належними та допустимими доказами.

Оскільки підтвердження факту родинних відносин в позасудовому порядку є неможливим і встановлення даного факту має для заявниці юридичне значення, так як підтверджує її право на спадкування майна після смерті ОСОБА_3 як спадкоємця п"ятої черги за законом на підставі ч.1 ст.1265 ЦК України, права та інтереси заявника підлягають захисту у судовому порядку.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.12, 13, 258, 259, 263-265, 315-319 ЦПК України, суд -

у х в а л и в:

Заяву задовольнити.

Встановити, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , є бабою ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ІПН НОМЕР_1 .

Рішення може бути оскаржене у апеляційному порядку протягом тридцяти в з дня його проголошення шляхом подання апеляційної скарги до Миколаївського апеляційного суду.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: