Рішення № 91326250, 27.08.2020, Залізничний районний суд м. Львова

Справа № 462/3705/20

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 серпня 2020 року Залізничний районний суд м. Львова в складі:

головуючої-судді - Гедз Б.М.

за участю секретаря - Гербут Н.М.

заявника - ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Львові цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Бахмутська міська рада, ОСОБА_2 , ОСОБА_2 про встановлення факту належності правовстановлюючого документа, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 25.06.2020 року звернулась до суду із заявою, в якій просить встановити факт належності їй свідоцтва про право власності на квартиру АДРЕСА_1 , виданого Госпрозрахунковим бюро по приватизації житла при відділі по обліку та розподілу житлової площі виконавчого комітету Артемівської міської ради народних депутатів 06 жовтня 1997 року, згідно з розпорядженням № 10381 та зареєстрованого Артемівським бюро технічної інвентаризації 09 жовтня 1997 року у реєстровій книзі за номером 42-9922. Свої вимоги обґрунтовує тим, що 06 жовтня 1997 року було здійснено приватизацію квартири АДРЕСА_1 (з 18.02.2016 року перейменовано у м. Бахмут), в якій проживали вона, її мама ОСОБА_2 та бабуся ОСОБА_3 . Оскільки на час приватизації позивачу було 14 років, тому питанням приватизації займались її мама та бабуся. У свідоцтві про право власності на вказану квартиру її ім`я записано « ОСОБА_4 », хоча у всіх інших документів, які встановлюють її особу вказано ім`я « ОСОБА_5 ».

ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 померла і згідно заповіту ОСОБА_2 успадкувала частку власності на квартиру, яка належала ОСОБА_3 . Позивач звернулась у Бахмутську міську раду щодо внесення виправлення свого імені у свідоцтві про право власності з « ОСОБА_4 » на вірне « ОСОБА_5 », однак їй було відмовлено та роз`яснено, що виконавчий комітет Бахмутської міської ради не має статусу юридичної особи, тому не має повноважень самостійно вносити такі виправлення в свідоцтво про право власності. Просить заяву задовольнити та встановити факт належності їй свідоцтва про право власності на квартиру АДРЕСА_1 .

Ухвалою судді Залізничного районного суду м. Львова від 31 липня 2020 року прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі та призначено судове засідання (а.с. 12).

Заявник в судовому засіданні заяву підтримала, покликаючись на мотиви такої, просила заяву задовольнити в повному обсязі.

20.08.2020 року заінтересованою особою ОСОБА_2 подано письмові пояснення, в яких просить заяву ОСОБА_1 задовольнити та зазначає, що є співвласником квартири

АДРЕСА_1 ), має право власності на 2/3 частки вказаної квартири, а донька на 1/3 частки квартири. Приватизацією вказаної квартири займалась ОСОБА_3 , як основний квартиронаймач, а вона підписувала заяву на приватизацію як член сім`ї за себе та неповнолітню на той час доньку, ОСОБА_1 , яка проживала з ними. Свідоцтво про народження дочки ОСОБА_1 складено російською мовою та її ім`я записано « ОСОБА_5 », копію цього свідоцтва було надано органу приватизації, оскільки діловодство велось українською мовою, то працівники помилково не звернули увагу на те, що ім`я ОСОБА_5 російською мовою не перекладається українською як ОСОБА_4 . Просить встановити факт належності

ОСОБА_1 як співвласниці квартири свідоцтва про право власності на квартиру АДРЕСА_1 та розглядати справу за її відсутності.

26.08.2020 року представник заінтересованої особи Бахмутської міської ради подав заяву, в якій просить розгляд справи проводити за його відсутності та при вирішенні заяви покладається на розсуд суду.

Заслухавши пояснення заявника, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Пунктом 12 Постанови Пленуму Верховного суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» від 31.03.1995 року №5 визначено, що при розгляді справи про встановлення відповідно до п. 6 ст. 273 ЦПК України від 1963 року факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені та по батькові зазначені ініціали, суд повинен запропонувати заявникові подати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення.

Згідно ч. 1 статті 28 ЦК України передбачає, що ім`я фізичної особи складається з прізвища, імені та по батькові.

Судом встановлено, що згідно свідоцтва про народження НОМЕР_1 ІНФОРМАЦІЯ_2 (записи в свідоцтві здійснено російською мовою) народилась ОСОБА_6 , батьками зазначено: батько - ОСОБА_7 , мати - ОСОБА_8 , про що 26.12.1983 року зроблено запис № 1303 (а.с. 5).

Як вбачається з паспорта громадянина України серії НОМЕР_2 , такий було видано Артемівським МВ УМВС України у Донецькій області 22.11.2000 року на ім`я ОСОБА_1 та внесено відомості про те, що була зареєстрована за адресою:

АДРЕСА_2 (а.с. 6-7).

Згідно свідоцтва про право власності на житло № НОМЕР_3 виданого 06.10.1997 року Госпрозрахунковим бюро по приватизації житла при відділі по обліку та розподілу житлової площі виконавчого комітету Артемівської міської Ради народних депутатів квартира, що знаходиться за адресою АДРЕСА_2 дійсно належить на праві приватної, спільної сумісної власності гр. ОСОБА_3 та членам сім`ї ОСОБА_2 , ОСОБА_9 (а.с. 4). На зворотній сторінці свідоцтва про право власності на житло міститься рукописний запис, засвідчений підписом та печаткою приватного нотаріуса Артемівського міського нотаріального округу Донецької області Пигіди С.І. про те, що право власності на 1/3 частки цієї квартири, яка належала ОСОБА_3 перейшло до ОСОБА_2 на підставі свідоцтва про право на спадщину за записом № 2509, внесеним 29.10.2012 року (зворот а.с. 4).

Враховуючи наведене, оцінюючи зібрані по справі докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що внаслідок довільного перекладу імені з російської мови на українську мову мала місце помилка у свідоцтві про право власності № I038I виданого 06.10.1997 року Госпрозрахунковим бюро по приватизації житла при відділі по обліку та розподілу житлової площі виконавчого комітету Артемівської міської Ради народних депутатів на квартиру АДРЕСА_1 , замість вірного ОСОБА_1 вказано не вірне ОСОБА_9 , що позбавляє її можливості підтвердити своє право власності на квартиру та вільного розпорядження майном, а також організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення, тому заява підлягає до задоволення.

Керуючись ст. ст. 12, 81, 258, 259, 263-265, 315, 316, 318, 319 ЦПК України, суд -

ухвалив:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Бахмутська міська рада, ОСОБА_2 , ОСОБА_2 про встановлення факту належності правовстановлюючого документа задовольнити повністю.

Встановити факт належності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 свідоцтва про право власності на квартиру АДРЕСА_1 , виданого Госпрозрахунковим бюро по приватизації житла при відділі по обліку та розподілу житлової площі виконавчого комітету Артемівської міської ради народних депутатів 06 жовтня 1997 року, згідно з розпорядженням № 10381 та зареєстрованого Артемівським бюро технічної інвентаризації 09 жовтня 1997 року у реєстровій книзі № 42-9922.

Апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано до Львівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_4 ,

АДРЕСА_3 .

Заінтересовані особи: Бахмутська міська рада, 84500, Донецька обл., м. Бахмут, вул. Миру, 44, ідентифікаційний код юридичної особи - 04052732.

ОСОБА_2 , РНОКПП НОМЕР_5 , АДРЕСА_4

Дата складення повного рішення суду - 04 вересня 2020 року.

Суддя: (підпис) Б. М. Гедз

З оригіналом згідно.

Суддя: Б. М. Гедз