Ухвала суду № 91326148, 31.08.2020, Галицький районний суд м. Львова

Справа № 461/6853/20

Провадження № 1-кс/461/5709/20

УХВАЛА

Іменем України

31.08.2020 року слідчий суддя Галицького районного суду м.Львова Зубачик Н.Б., при секретарі судових засідань Івасюти Н.В., за участю прокурора Пристаюк В.Б., слідчого Максимука Р.І., підозрюваної ОСОБА_1 , захисника Накловича І.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м.Львові клопотання слідчого СУ ГУНП у Львівській області Максимука Р.І. про продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українки, громадянки України, уродженки м.Київ, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , вдови, працюючої соціологом в Українському центрі економічних та політичних досліджень ім. О. Разумкова, раніше не судимої -

в с т а н о в и в :

Слідчий слідчого управління Головного управління Національної поліції у Львівській області Максимук Р.І., за погодженням із прокурором Прокуратури Львівської області Пристаюком В., звернувся до суду з клопотанням про продовження строку запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту відносно підозрюваної ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , терміном на 60 діб.

В обґрунтування внесеного клопотання покликається на те, що 15.05.2020 року ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України. Ухвалою слідчого судді Галицького районного суду міста Львова від 15.05.2020 року відносно підозрюваної ОСОБА_1 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою з можливістю внесення застави в розмірі 80 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 168 160,00 гривень. Ухвалою колегії суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Львівського апеляційного суду 21.05.2020 року ухвалу Галицького районного суду міста Львова від 15.05.2020 року залишено без змін. Ухвалою слідчого судді Галицького районного суду міста Львова від 08.07.2020 року підозрюваній ОСОБА_1 змінено запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на цілодобовий домашній арешт, за адресою: АДРЕСА_2 , із покладенням наступних обов`язків: прибувати до слідчого СУ ГУНП у Львівській області старшого лейтенанта поліції Максимука Р.І. або іншого слідчого, в провадженні якого перебуватиме кримінальне провадження, прокурора та суду за першим викликом; не відлучатися із м. Львова без дозволу слідчого СУ ГУНП у Львівській області старшого лейтенанта поліції Максимука Р.І. або іншого слідчого, в провадженні якого перебуватиме кримінальне провадження, прокурора або суду; повідомляти слідчого СУ ГУНП у Львівській області старшого лейтенанта поліції Максимука Р.І. або іншого слідчого, в провадженні якого перебуватиме кримінальне провадження, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання; утримуватися від спілкування зі підозрюваним ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , та свідками у кримінальному провадженні, іншими особами котрі можуть бути причетними до вчинення кримінальних правопорушень; здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) громадянина України для виїзду за кордон та інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну. Слідчий зазначає, що у даному кримінальному провадженні виконано не усі слідчі та процесуальні дії, спрямовані на отримання та перевірку доказів. Також, слідчий зазначає, що ОСОБА_1 підозрюється у вчиненні особливо тяжкого злочину проти власності, який вчинено умисно, що має надзвичайно високий рівень суспільної небезпеки, зумовленої тяжкими наслідками для потерпілих та суспільства, наявні підстави вважати, що ОСОБА_1 може продовжити вчиняти аналогічні кримінальні правопорушення, переховуватися від органу досудового розслідування, відтак слідчий просить клопотання задоволити.

У судовому засіданні слідчий та прокурор підтримали внесене клопотання з підстав, викладених у ньому та просили таке задоволити.

Підозрювана та захисник в судовому засіданні проти задоволення клопотання не заперечили.

Окрім того, учасники справи подали клопотання про проведення судового засідання без застосування аудіо та відео фіксації судового засідання.

Розглянувши клопотання, заслухавши думку прокурора, слідчого, підозрюваного та його захисника, вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч.1 ст.199 КПК України клопотання про продовження строку тримання під вартою має право подати прокурор, слідчий за погодженням з прокурором не пізніше ніж за п`ять днів до закінчення дії попередньої ухвали про тримання під вартою.

Встановлено, що в провадженні СУ ГУ НП у Львівській області перебуває кримінальне провадження № 12018140080001605 від 25.05.2018 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 190, ч. 4 ст. 190, ч. 1 ст. 14- ч. 4ст. 190, ч. 1 ст. 358, ч. 3 ст. 358 КК України.

14.05.2020 року ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, затримано в порядку ст.208 КПК України.

15.05.2020 року ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, повідомлено про підозру у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.190 КК України.

Ухвалою слідчого судді Галицького районного суду міста Львова від 16.05.2020 року відносно підозрюваної ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою з можливістю внесення застави в розмірі 80 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 168 160,00 гривень.

Ухвалою колегії суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Львівського апеляційного суду від 21.05.2020 року ухвалу Галицького районного суду міста Львова від 16.05.2020 року залишено без змін.

08.07.2020 року слідчим суддею Галицького районного суду м.Львова у вказаному кримінальному провадженні строк досудового розслідування продовжено до шести місяців, тобто до 15 листопада 2020 року.

Ухвалою слідчого судді Галицького районного суду м.Львова від 08.07.2020 року підозрюваній ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , змінено запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на цілодобовий домашній арешт, за адресою: АДРЕСА_2 , із покладенням обов`язків.

Також встановлено, що завершити досудове розслідування впродовж дії ухвали слідчого судді Галицького районного суду м. Львова про застосування запобіжного заходу відносно ОСОБА_1 до 05.09.2020 року не виявилось можливим у зв`язку з тим, що необхідно виконати ряд процесуальних та слідчих дій, тощо.

Слідчий суддя вважає, що на даний час є достатньо підстав до обґрунтованої підозри ОСОБА_1 у вчиненого вищевказаного злочину, а саме така підтверджується наступними документами: протоколом обшуку за адресою: АДРЕСА_3 ; протоколом обшуку за адресою: АДРЕСА_4 ; протоколами допитів свідків ОСОБА_4 від 14.05.2020, ОСОБА_5 від 14.05.2020; ОСОБА_6 від 14.05.2020; протоколом затримання в порядку ст. 208 КПК України ОСОБА_2 від 14.05.2020; протоколом затримання в порядку ст. 208 КПК України ОСОБА_7 від 14.05.2020; протоколом затримання в порядку ст. 208 КПК України ОСОБА_3 від 14.05.2020; протоколом затримання в порядку ст. 208 КПК України ОСОБА_8 від 14.05.2020; протоколом тимчасового доступу до документів (інформації), які містять охоронювану законом таємницю та описами до протоколів від 23 січня 2020 року, котра перебуває у володінні ТОВ «Лайфселл», ПрАТ «ВФ-Україна», ПрАТ «Київстар»; протоколом про хід проведення негласної слідчої (розшукової) дії: зняття інформації з транспортних телекомунікаційних мереж мобільного телефону ОСОБА_8 від 17.01.2019; протоколом за результатами проведення негласної слідчої (розшукової) дії: зняття інформації з транспортних телекомунікаційних мереж мобільного телефону ОСОБА_9 від 23.08.2019; протоколом про хід проведення негласної слідчої (розшукової) дії: обстеження публічно недоступних місць, житла чи іншого володіння особи, а саме квартири за місцем проживання ОСОБА_8 , за адресою: АДРЕСА_3 від 01.04.2020; протоколом про хід проведення негласної слідчої (розшукової) дії: обстеження публічно недоступних місць, житла чи іншого володіння особи, а саме квартири за місцем проживання ОСОБА_8 , за адресою: АДРЕСА_3 від 10.04.2020; протоколом за результатами проведення негласної слідчої (розшукової) дії: обстеження публічно недоступних місць, житла чи іншого володіння особи, а саме квартири за місцем проживання ОСОБА_8 , за адресою: АДРЕСА_3 , від 09.04.2020; протоколом за результатами проведення негласної слідчої (розшукової) дії: зняття інформації з транспортних телекомунікаційних мереж мобільного телефону ОСОБА_8 , від 10.04.2020; протоколом за результатами проведення негласної слідчої (розшукової) дії: аудіо-, відеоконтролю особи ОСОБА_8 , від 10.04.2020, тобто зібраними під час досудового розслідування доказами.

Поняття "обґрунтована підозра" не визначене у національному законодавстві та зважаючи на положення, закріплені у ст.17 Закону України "Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини", слідчим суддям слід враховувати позицію Європейського суду з прав людини, відображену зокрема у пункті 175 рішення від 21 квітня 2011 року у справі "Нечипорук і Йонкало проти України", відповідно до якої "термін "обґрунтована підозра" означає, що існують факти або інформація, які можуть переконати об`єктивного спостерігача в тому, що особа, про яку йдеться, могла вчинити правопорушення (рішення у справі "Фокс, Кемпбелл і Гартлі проти Сполученого Королівства" від 30 серпня 1990 року, п. 32, Series A, № 182).

Відповідно до ч.6 ст.181 КПК України строк дії ухвали слідчого судді про тримання особи під домашнім арештом не може перевищувати двох місяців. У разі необхідності строк тримання особи під домашнім арештом може бути продовжений за клопотанням прокурора в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу. Сукупний строк тримання особи під домашнім арештом під час досудового розслідування не може перевищувати шести місяців. По закінченню цього строку ухвала про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту припиняє свою дію і запобіжний захід вважається скасованим.

Дослідивши клопотання, заслухавши думки учасників процесу, слідчий суддя дійшов висновку, що ризики, передбачені ст.177 КПК України, не зменшились, зокрема ОСОБА_1 може переховуватися від органу досудового розслідування та суду; знищувати, ховати або спотворювати речі та документи, речові докази, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінальних правопорушень; незаконно впливати на потерпілих, свідків, інших підозрюваних та експертів у даному кримінальному провадженні; вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, що свідчить про неможливість запобігання цим ризикам, шляхом застосування більш м`якого запобіжного заходу.

Відтак, слідчий суддя вважає за необхідне продовжити строк запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту відносно підозрюваної ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , терміном на 60 діб, з обмеженням права покидати місце проживання за адресою: АДРЕСА_2 , строком на 60 діб.

Таким чином, враховуючи вищевикладене, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання прокурора про продовження запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту підлягає до задоволення.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 176-178, 180, 183, 193, 194, 196, 372, 376 КПК України, слідчий суддя -

у х в а л и в :

Клопотання слідчого СУ ГУНП у Львівській області Максимука Р.І. - задоволити.

Продовжити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту з обмеженням права покидати без дозволу слідчого СУ ГУНП у Львівській області Максимука Р.І. або іншого слідчого, в провадженні якого перебуватиме кримінальне провадження, прокурора або суду місце проживання за адресою: АДРЕСА_2 , строком на 60 днів, тобто до 29.10.2020 року включно.

Покласти на підозрювану ОСОБА_1 наступні обов`язки:

- прибувати до слідчого СУ ГУНП у Львівській області Максимука Р.І. або іншого слідчого, в провадженні якого перебуватиме кримінальне провадження, прокурора та суду за першим викликом;

- не відлучатися із м.Львова без дозволу слідчого СУ ГУНП у Львівській області Максимука Р.І. або іншого слідчого, в провадженні якого перебуватиме кримінальне провадження, прокурора або суду;

- повідомляти слідчого СУ ГУНП у Львівській області Максимука Р.І. або іншого слідчого, в провадженні якого перебуватиме кримінальне провадження, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання;

- утримуватися від спілкування із підозрюваними: ОСОБА_2 , ОСОБА_8 ОСОБА_3 , свідками у кримінальному провадженні та іншими особами, які можуть бути причетними до вчинення кримінальних правопорушень;

- здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) громадянина України для виїзду за кордон та інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну (у разі наявності).

Строк дії ухвали становить 60 днів, тобто до 29.10.2020 року включно.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Львівського апеляційного суду протягом п`яти діб з дня її проголошення, а особою, яка перебуває під вартою протягом п`яти днів з моменту вручення їй копії судового рішення.

Повний текст ухвали виготовлено 04.09.2020 року

Слідчий суддя Зубачик Н.Б.